Beitrag zum Verständmss des Liber Census Damae. 



121 



Norm nur den oben behaupteten stereotypen Character solcher Ansätze. Die Normirung 

 nach je 100 Haken setzt überdies eine interne Repartition voraus, die nur bei gut geord- 

 netem Gemeinwesen durchführbar ist, und zudem beweist sie, wie der Lehnsherr sich um 

 die Zumessung der Leistungen im Einzelnen nicht kümmerte. Man lernt vielmehr, wie 

 selbst die Normirung der Heeresfolge nach Haken für den König das Bedürfniss einer de- 

 taillirten Landrolle nicht bedingte. Und auf gleich fixe Normirung treffen wir durch- 

 gängig, soweit uns die Urkunden des XIV. Jahrhunderts Aufschluss geben. Selbst wo bei 

 der Belehnung dies Maass der Rüstung austlrücklich bedungen wird, da ist sie in keine 

 deutliche Relation zur Hakenzahl gesetzt: einen Beleg gibt der Lehnbrief von 1280 für 

 Andreas Knorring (Livl. Urk. 4G6). Ja, gegen die Relation spricht selbst der L. C. 

 Fol. 47a. 



Johannes Pikœuœkfe. VHL 



lator Vbbianes. IX. Expulsus Henricus odbrictae 



piscium Vrwas. V. cum duobus dextrariis. 



Nach der graphischen Anordnung bezieht die Notiz sich nur auf Vbbianes. IX. Al- 

 lein gehörte sie auch zu den gesammten 22 Haken: eine Relation wäre auch dann undenk- 

 bar. Der Verfasser selbst verlangt auf den L. C. die Norm von 1350 angewendet. Nach 

 ihr aber (Livl. Urk. 900) stellten je 100 Haken einen schwerbewaffneten und zwei leicht- 

 bewaifnete (dazu nicht ausdrücklich berittene) Deutsche. Ueberdies konnte ihn Livl. Urk. 

 362, a. 1261 warnen. Es bietet da der Statthalter des Ordensmeisters inLivland, Georg, 

 deutschen Kriegern, wenn sie ins Land kämen, und zwar: «feodum militi vel honesto bur- 

 gensi, qui ibi esse voluerit cum dextrario cooperto LX mansos saxonicos; item probo 

 famulo cum dextrario cooperto XL mansos, item servo cum equo et platea X mansos»; 

 die sächsischen Hufen aber betrugen wenigstens doppelt so viel, als die estnischen Haken. 

 So lässt sich in der Stelle des L. C. eine rationelle Beziehung zwischen der Kriegsleistung 

 und der Hakenzahl durchaus nicht erkennen. Nun könnte zwar Henricus 0 dbrictae 

 der Dienende eines Belehnten und von diesem auf 22 Haken gesetzt sein; allein warum 

 erwähnt dann das «officielle Aktenstück» als «expulsus» den Diener, statt des Herrn? Und 

 liegt nicht vollends in der isolirten Notiz selbst, — es findet sich keine andre derart wieder 

 — der einfachste Beweis, dass es bei Abfassung des L. C. auch nicht nebenbei um Nor- 

 mirung des Heerbannes zu thun war? 



Wir haben gesehen, wie die Gesichtspunkte des Verfassers zur Beurtheilung des L, 

 C. nicht ausreichen, AVeder war das dänische Lehnswesen so entwickelt, wie es in den 

 «Studien» erscheint, noch gab es so ausschliesslich nur Lehnsbesitz in Harrien und Wir- 

 land; noch endlich lässt sich für jene Zeit eine Normirung des Heerdienstes nach detail- 

 lirten Hakenzahlen erweisen. Bildet nun auch der Vertrag von Stenby mit der dänischen 

 Restauration im Geleite jedenfalls einen bedeutsamen Abschnitt für die Geschichte auch 

 des Landbesitzes in Estland und hat darum der Verfasser im Allgemeinen Recht mit der 



Jleiiioires de ГАсаіІ. Imp. des sciences, Vile Série. 16 



