Beitrag zum Verständniss des Liber Census Daniae. 



123 



berg, D^s Wixbertus de Revalia, D"^ Hermannus de Terevestevere, D"» Ame- 

 lungus de Ampele, Fridericus de Keitingen, Lutheriis de Embere und 

 ferner Henriciis Holtzatus, Heinricus Swevus, Mathias Rysebit? Offenbar die 

 ersten sechs als ritterbürtige Vasallen, die drei letzten als Knappen. In diesem Fall freilich ist 

 Urk. 258 erhalten, den Missgriff zu corrigiren; sie zeigt uns die drei als Ordensbrüder, 

 jene sechs aber als sacerdotes. Man trage jeden Namen an irgend eine Stelle des L, C. 

 und sehe, ob er sich nicht grade so stattlich ausnimmt, als irgend ein Dominus Tuuo, 

 Tuko, Saxo, Henricus deBixhöuaeth und ein andrer. Oder woran unterscheiden 

 sich die beiden Herren: der D"s Hermannus de Hertel und der D^^ Borkardus de 

 Oerten? Und doch lehrt uns Urk. 474, der eine war canonicus, der andre vasallus. Ich 

 setze jetzt das Verzeichniss der Parochialdörfer, so weit sie feststehn oder zu vermuthen 

 sind, aus dem L. C. hierher: 



Hariae. 



Par. Hakriz. 



D^sHaelf. Hakriz. VI. Exp. ff. 







Koskis. 



Jan de Hamel. Cosius. IX (?). Exp. ff. 









(in Par. Juriz verzeichnet). 





» 



Juriz. 



Henricus de Heide. Juriz VII. 









(in Par. Koskis verzeichnet). 



Uoment. 





Keykel. 



Dus Tuco. Heukael XX (?). Remoti etc. 



Repel 





Jeelleth. 



D4S Saxo. Jeelleth. XIIII. Expp. ff. 





в 



Kusala. 



D"s Saxi. Kusala. XXV. Expp. ff. 



Ocrielae 



» 



Waskael. 



D"s Rex. AVaskael. XXI. 



Repel Wir. 





Toruestaeuaerae. 



Hermannus. Torpius. XX. 





» 



Halelae. 



Herman Spring. Halela. XIIII. ecclesie. 



Maum 



» 



Maum. 





Alentakae ohne Parochie. 



Askaelae ohne Parochie. Eilardus presbyter mit 4 Grundstücken und 30 



Haken (31). 



Laemund » Vov. Lydgerus. Vov. XX. emptos de Will, de Ke- 



ting. prius dos eccl. 



Lemmun. » Kactaekylae. Will. Kething. Katinkylae. III. ff. 

 An welchen Merkmalen wird jetzt der Verfasser die Parochialgeistlichen erkennen? 

 Eilardus presbiter freilich ist kenntlich genug; er hat unterschieden werden sollen vom 

 D^s Eilardus, der bei der Abfassung desL. C. in erster Reihe betheiligt war; es ist daher 

 aus seiner Bezeichnung durchaus nicht zu schliessen, kein nicht so Bezeichneter лѵаге pres- 

 byter gewesen. Den D"s Fridericus de Keitingen lehrt Urk. 258 als Priester kennen. 

 Worin unterscheidet sich von ihm der D"« Wilhelmus de Kething? Etwa, dass er das 

 Kirchdorf Vov verkauft hat? In Zeiten grosser Unordnung лѵііге das doch nicht so auffal- 

 lend. Als ob nicht Bischöfe ihr Kirchengut hundertfach verkauften, verpfändeten, allen 

 canones zum Trotz! Warum nicht ein Presbyter während tumultuarischer Sedisvacanz, 



