Beitrag zur Feststelli'ng des Verhältnisses von Keppler zu Wallenstein. 



3 



schärfer festzustellen. Bis zum Erscheinen dieses letzten Bandes werden aber wahrschein- 

 lich noch einige Jahre vergehen. Inzwischen glaube ich einen gelegentlichen Fund, durch 

 die eingehends erwähnten Umstände veranlasst, dem wissenschaftlichen Publiko nicht 

 vorenthalten zu dürfen, indem ich hoffe dass die gegenwärtige Mittheilung selbst noch dazu 

 beitragen wird auf das Verdienstvolle der Arbeit des Prof. Frisch aufmerksam zu machen 

 und ihre literar-historische Bedeutung noch mehr hervorzuheben. 



Die vollständige Sammlung der Keppler'schen Manuscripte, wie sie in dem Besitze 

 Hevel's gewesen und von dessen Erben oder von Hansch, dessen Namensinitiale (D. M. 

 G. H.) der letzten Seite des Einbandes in goldenen Lettern aufgedruckt sind, in starken Le- 

 derbänden gebunden ist, scheint aus 20 Folio und 2 Quartbänden bestanden zuhaben^). Zu 

 diesen kamen noch einige nicht eingebundene Convolute hinzu, von denen Pulkowa nur eine 

 Mappe besitzt. Die in dieser Mappe enthaltenen Manuscripte sind meist von Bartsch's 

 Handschrift, indessen finden sich darin doch auch noch einige eigentliche Keppleriana. 

 Von den genannten 22 Bänden besitzt Pulkowa 18. Von den 4 fehlenden, welche die 

 Nummern VI, VII, Л^ІІІ und XII tragen, sollen nach Murr's Angaben, wenigstens die 3 

 ersten sich in der K. K. Bibliothek zu Wien befinden und sind nie nach Russland gekom- 

 men, sondern fehlten schon als die Kaiserin Catharina die übrigen Manuscripte ankaufte. 

 Mein Vater spricht in der erwähnten Einleitung zum Catalog der Sternwartsbibliothek die 

 Meinung aus, dass jene 4 fehlenden Bände die Briefe enthalten, welche von Hansch pub- 

 licirt sind und dass sie von letzterem als Original -Documente seiner Publication in der K. 

 K. Bibliothek in Wien deponirt seien. Diese Ansicht ist wohl nur theilweise richtig, denn 

 auch in den hier befindUchen Bänden finden sich mehrere Briefe, die in Hansch's Werke 

 aufgenom.men sind. Eine Vergleichung des von Hovel angegebenen Inhalts der von ihm 

 besessenen Manuscripte, mit der Pulkowaer Sammlung, lehrt ausserdem, dass hier einige 

 grössere Schriften fehlen und es steht wohl zu vermuthen, dass auch diese sich in jenen 

 4 Wiener Bänden finden ^). 



Hansch's Publication ist nur eine sehr unvollständige gewesen. Er hat sich offenbar 

 nur auf die lateinische Correspondenz beschränkt, während die deutsche fast ebenso zahl- 

 reich in den Manuscripten vertreten ist und auch erstere ist nur sehr lückenhaft von ihm 

 wiedergegeben. So fehlt z. B. der Inhalt des ganzen zehnten Bandes, welcher den so höchst 

 interessanten durchweg lateinisch geführten Briefwechsel Keppler's mit DavidFabricius 

 enthält^). Desgleichen enthalten auch die Bände XVIII und XIX noch viele Corresponden- 



1) Hevel selbst giebt 1674 29 Fascicula an. Der Einband datirt aber erst von 1712 und die Nummern der 

 jetzigen Bände entsprechen nicht den Nummern der Hevel'schcn Fascicula, so dass hieraus allein kein Urtheil 

 über die Vollständigkeit der Sammlung, wie sie im Besitz Hevel's war, abzunehmen ist. 



2) Leider haben wir in unserer Sammlung vergeblich nach der von Ludwig Keppler abgefassten Synopsis 

 vitae parentis gesucht, die freilich Hevel, wie er selbst bezeugt, nicht gekannt hat, die aber später als Mauuscript 

 in Hansch's Händen gewesen und von ihm vielfach zur Zusammenstellung seiner vita Keppleri, die die Einlei- 

 tung zu seinem Werke bildet, benutzt worden ist. 



3) Dieser Band wurde von der Pulkowaer Sternwarte dem Prof. Apelt in Jena behufs einer von ihm un- 



