Beitrag zur Feststellung des Verhältnisses von Keppler zu Wallenstein. 5 



werde dienen wieder die anderen oder wens die noth erfordern solte müste kriegen, 

 wessen ich mich gegen einen undt den andern, Astrologica mente, zu versehen 

 hette nun bitte ich den Herrn ganz fleissig, dieweil er den Ruf des pre unter den 

 mathematicis hatt er wolle dies alles obs also die aspecti zutreffen calcuUren auch 

 obs umb dieselbige Zeitt vor oder nacher fallen undt mir das Judicium drüber 

 schicken insonderheitt aber in dem den Künig aus Hungern betrefendt denn mitt der- 

 selbigen nativitet fünde ich die meiste ungelegenheit das meine loca helegratia zu 

 seinen maleficis kommen zu unterschiedlichen mahlen bitt der Herr wolle mir sein 

 diseurs, aber nicht obscure, drüber schicken er wirdt mich höchlich obligiren ich 

 aber verbleibe hiemitt 



des Herrn guttwilliger 

 W. 



Küstrin den Id Feb: 

 Ao 1629. 



III. 



ь undt cf so Ao 1643 in 3£ geschehen soll man wolle mich berichten in wie 

 vieltem grad der 3£ geschehen wirdt auch obs im selbigem jähr gewis vndt in wel- 

 chem monat vndt tag geschehen wirdt. 



Dies dritte kurze Schreiben ist nicht unterzeichne.t, es ist aber von derselben Hand- 

 schrift wie die andern und trägt die Adresse: «Des Herrn Keplers guttachten drüber». 

 Gleich darauf folgt in demselben Bande die in diesem Schreiben verlangte Berechnung von 

 Keppler's eigener Handschrift unter der Überschrift: Ad jussum ЕссГ' Ducis Fridlan- 

 diae computanda est ex Tabb. Rudolphi Conjunctio Magna ^ * proxime instans. 



Durch diese Briefe'), die auch vielleicht ein anderweitiges Interesse haben dürften durch 

 die Andeutungen, die sie enthalten über den Ursprung des Misstrauens Wallenstein's ge- 

 gen den König von Ungarn, den spätem Kaiser Ferdinand III, bestätigt sich im Allgemei- 

 nen die Ansicht des Dr. Michael, dass nämlich Keppler nicht geradezu in des Herzogs von 

 Fridland Diensten gestanden habe. Es wäre in der That wohl kaum anzunehmen dass 

 letzterer so höfhch gebeten haben würde, wie er das namentlich im zweiten Briefe thut, 

 wenn er ohne Umstände hätte befehlen können. Dass Keppler selbst das Wort «jussum» ge- 

 braucht, könnte wohl einfach als Höflichkeitsformel dem gefürchteten Feldherrn gegenüber, 

 dessen Wünsche ihm Befehle waren, besonders da er unter seinem Schutze stand und von 



1) Breitschwert führt p. 167 seiner Schrift in einer Note zwei Schreiben Keppler's au Wallenstein 

 vom 10. und 24. Febr. desselben Jahres (1629) an, die in der Schrift Tri ed. Förster's: Albr. v. Wallensteins unge- 

 druckte Briefe, Berlin 1829, puhlicirt sein sollen. Vermuthlich sind dieselben die Antworten auf vorstehende Briefe 

 Wallenstein's und es wäre gewiss interessant sie zu vergleichen. Leider habe ich jene Förster'sche Schrift 

 nicht zu sehn Gelegenheit gehabt, da sie sich weder auf der Kaiserlichen öffentlichen Bibliothek noch in derjeni- 

 gen der Kais. Akademie der Wissenschaften finden soll. 



