Beitrag zur Feststellung des Verhältnisses von Keppler zu Wallenstein. 



7 



Herzogthums Mecklenburg angewiesen waren. Ausserdem bezog er auch Sold vom Fried- 

 länder, den er in seinen während seines Aufenthalts in Sagan (1628 — 1630) erschienenen 

 Schriften durchweg «patronus» und sich im Gegensatz «cliens» nennt. Hierüber spricht er 

 sich in einem Briefe (Pragae Aprilis 1628) an seinen intimen Freund Bernegger in 

 Strassburg"^) folgendermassen aus: «De Saganensi mea commoratione, ad edendas observa- 

 tiones Tychonis Brahe nihil habebam solidi, nihil tutum aut admodum expetibile, quo te 

 exhilararem. Si fortuna ista patroni hujus duraverit, perfacile tu poteris recipi Rostochium, 

 affectât enim gloriam ex promotione literarum, sine discrimine Religionis: sin versa fuerit 

 facilius ego Argentinam ad te potero pervenire Quod autem Fridlandius haec ali- 

 menta mihi decrevit, causa est, quia ante triennium me impedivit, ut ad observationes Tj- 

 chonicas imprimendas, Noribergenses a Caesare compellati, quatuor millia mihi non solve- 

 rent.» Hieraus dürfte man mit Recht schliessen dass Wallenstein nur der Mäcen war, der 

 es sich zur Ehre anrechnete den ersten Astronomen seiner Zeit bei sich aufzunehmen und 

 gewissermassen als Zierde seines Hofs um sich zu haben. Indessen mögen doch wohl auch 

 Nebenabsichten dabei im Spiel gewesen sein und die Proposition der Rostocker Professur, 

 die von Wallenstein direct ausging, deutet wenigstens daraufhin dass es nicht ein blosser 

 Ehrengehalt war, den Keppler in Sagan bezog. Die Vermuthung scheint mir nicht zu ge- 

 wagt dass Keppler es geradezu übernommen hatte Wallenstein in seinen astrologischen 

 Speculationen zu unterstützen oder ihm durch seine Rechnungen die astronomische Grund- 

 lage zu jenen zu liefern. Berücksichtigt man dass die in den vorstehend mitgetheilten 

 Briefen geforderten Rechnungen nicht wenig Zeit und Mühe erforderten, und dass für die 

 Ausführung derselben keine anderweitige Remuneration in Aussicht gestellt wird, wie es 

 sonst durchweg geschieht, so gewinnt jene Vermuthung durch diese Briefe selbst eine 

 wesentHche Bestätigung. Dass Keppler selbst einer solchen Verpflichtung, falls sie über- 

 haupt formell existirt hat, in seinen Briefen keine Erwähnung thut, möchte wohl daraus 

 zu erklären sein dass er selbst, der sich in seiner spätem Lebensperiode als ein Vorkäm- 

 pfer gegen die Irrwege der Astrologie gezeigt hat, sich einer solchen Stellung nicht rüh- 

 men mochte, obgleich sie ihm andrerseits den Vortheil brachte dass er in jenen unruhigen 

 Zeiten sorgenfrei seinen eigentlich astronomischen Studien nachgehen konnte. Auf diese 

 Weise that die Stellung bei Wallenstein nicht bloss keinen Eintrag den Arbeiten, die 

 Keppler als Kaiserhcher Mathematicus auszuführen übernommen hatte, sondern beförderte 

 dieselben noch und dabei konnte es dem Kaiser ganz lieb sein dass er seinen Gehalt von 

 AVallenstein bezog und nicht aus der erschöpften Staatskasse. In gleicher Weise behielt 

 Keppler auch früher seinen Titel und die Verpflichtungen als Kaiserlicher Mathematicus 

 während seines langjährigen Aufenthalts in Linz bei, wo er zugleich, als Remuneration für 



2) Die Correspondenz Bernegger's mit Keppler fehlt auch bei Hansch. Das ist aber erklärlich weil 

 dieselbe schon früher selbständig erschienen war unter dem Titel: Epistolae J. Eeppleri et M. Berneggeri mittuae. 

 Argentorati 1672. Diese für die Lebensgesthichte Keppler's wichtige Schrift, die sehr selten geworden zu sein 

 scheint, fehlt leider noch in der Pulkowaer Bibliothek. Ich habe sie aber aus der Kaiserlichen öffentlichen Bib- 

 liothek durch die freundliche Vermittelung des Herrn G.Berkholz zur Ansicht und Benutzung erhalten. 



