Anhang zu dkr Abhandlung übeb die russischen Topase. 



11 



und mehrere Flächen zeigen, bieten dagegen an ihrem unteren Ende eine einzige mehr 

 oder weniger drüsenartige Querflcäche dar, welche man auf den ersten Blick für eine wirk- 

 liche Krystallfläche, d. h. für die nicht ganz gut ausgebildete P = oP halten könnte. Es 

 erscheint jedoch gleich sehr auffallend: weslialb die Krystallisationskraft, die am oberen 

 Ende des Krystalls mit so grosser Regelmässigkeit gewirkt hat, den unteren Theil dessel- 

 ben so plötzlich verlassen hat? Man erklärt sich die Sache gewöhnlich ganz einfach, dass 

 die Topaskrystalle in einer Höhle entstanden sind, woher das obere Ende derselben in lee- 

 ren Zwischenräumen keinen Hindernissen zur vollkommenen Ausbildung begegnete, wäh- 

 rend das untere Ende der Felsart zugewandt war, und daher nicht mit derselben Regel- 

 mässigkeit auskrystallisirt werden konnte''). Eine etwas gründlichere Untersuchung zeigt 

 indessen, dass eine solche Erklärung unpassend ist. Die oben erwähnte Eigenthümlich- 

 keit der Topaskrystalle hängt von ganz anderen, zum Theil geologischen Ursachen ab, 

 nämlich: die Topaskrystalle wurden noch in den Bergen in zwei, drei oder mehreren Thei- 

 leu in der Richtung ihrer vollkommensten Spaltbarkeit zerbrochen, wahrscheinlich in Folge 

 der geologischen Dislocationen, die in den Bergen fast in demselben Augenblicke oder 

 nach der Bildung der Topaskrystalle Statt gefunden hatten. Oft blieben die gebrochenen 

 Theile fast auf ihrem Platz und der Krystall erhielt in diesem Falle mehr oder weniger 

 breite Risse. Nun ist es sichtbar, dass das erste, auf diese Art entstandene Bruchstück 

 an seinem oberen Ende alle Zuspitzungsflächen beibehalten muss, während es an seinem 

 unteren Ende durch eineSpaltnngsfläche begränzt wird; die folgenden Bruchstücke müssen 

 an ihren beiden Enden von Spaltungsflächen begränzt werden, und endlich das letzte Bruch- 

 stück muss an seinem oberen Ende eine Spaltungsfläche und an seinem unteren Ende (mit 

 welchem es mit der Felsart verwachsen war) eine unregelmässige wurzeiförmige Oberfläche 

 zeigen. Wenn jetzt in den Rissen der gebrochenen Topaskrystalle die Auflösung des To- 

 passtoffes hineindringt, so bedecken sich alle entblössten Spaltungsflächen mit einer kry- 

 stallinischen Topaskruste. Also die untere Fläche des grössteu Theils der Topaskrystalle, 

 die ein drüsenartiges Ansehen hat, und die man mit einer Krystallfläche leicht verwechseln 

 kann, ist ein ganz fremdes Element für das Individuum, und nichts anderes, als die oben 

 erwähnte Kruste''). Den Grund der eben gegebenen Erklärung habe ich an einem Exem- 

 plare aus der Sammlung meines verehrten Freundes P. v. kotschubey gefunden. Dies 

 Exemplar besteht aus einem Granitstück, auf welchem sich ein Topaskrystall befindet, 

 der in der Richtung seiner vollkommensten Spaltbarkeit in drei Tiieile gebrochen ist, und 

 dessen entblösste Spaltungsflächen mit einer krystallinisclien Topaskruste bedeckt sind. 



fi) Eine solche Erklärung findet schon gleich darin 

 folgenden Wiederspruch: wenn das untere Ende des 

 Krystalls Hindernissen seitens der Felsart bei seiner 

 Bildung begegnete, so konnte es auch keine Regelmässig- 

 keit empfangen, während dasselbe au den Exemplaren, 



von welchen die Rede geht, wenn nicht ganz, doch noch 

 immer regelmässig genug ist. 



In diese Kuttegorie von Krystallen gehört auch 

 die von P. V. Kotschubey (auf Seite 349 und 350 Bd. II. 

 Mat. z. Min. Russl.) beschriebene Combination eines To- 

 paskrystalls vom Flusse Urulga. 



