Die Makrokepbalen im Boden der Krym und Oesterreichs, verglichen etc. 3 



man nun auch bald einige künstlich sehr stark verbildete Schädel aufgestellt, welche die 

 Archäologen des Ortes mit dem bei den alten Schriftstellern vorkommenden Namen der 

 Makrokephalen belegten. Dubrux, ein emigrirter Franzose, der dem Zoll-Amte vonKertsch 

 vorstand und eifriger Liebhaber von Alterthümern wurde, soll diese Benennung aufge- 

 bracht haben. Hier wurden sie unter derselben von wissenschaftlichen Reisenden, na- 

 mentlich im Jahre 1832 von DuboisdeMontpéreux und im Jahre 1833 von Professor 

 Rathke vorgefunden. Der erstere, welcher diese Köpfe im 5. Bande seiner Reisebeschrei- 

 bung erwähnt^), und bemerkt, dass bei seinem späteren Besuche (im Jahre 1834) der ein- 

 zige vollständige Kopf gefehlt habe, wurde von dem damaligen Director, Herrn Aschik, 

 öffentlich angeklagt^), den Verlust selbst veranlasst zu haben, da ihm allein der Schlüssel 



1) Dubois de Montpéreux: Voyage autour du Cau- 

 case. Vol. V. (A. 1843), p. 229. 



BocnopcKoe царство. Соч. Антона Ашика, Ч. 

 III. Одесса, 1849. 4°. стр. 229. Wir haben im Texte nur 

 so viel erwähnt, als nöthig war um zu zeigen, dass bis- 

 her keiu vollständiger Schädel zur allgemeinen Kennt- 

 niss gekommen ist. Weil aber das Werk des Herrn 

 Aschik in russischer Sprache geschrieben ist, und die 

 ßossica noch weniger im Auslande gelesen werden als 

 die Graeca, und die grösste Publicität das einzige Mit- 

 tel scheint, gegen ähnliche Spoliationen zu schützen, so 

 halte ich es nicht für überflüssig, den betreffenden Ab- 

 schnitt .aus dem Werke des Herrn Aschik, damaligen 

 Directors des Museums in Kertsch, hier vollständig in 

 der Uebersetzung mitzutheilen. 



aHerr Dubois erwähnt im 5. Bande seines Werkes 

 (((Voyage autour du Caucase p. 228) dieser Schädel und 

 «meint, dass sie Kimm erische seien. Ich kann nicht umhiu, 

 «eine Episode über die Makrokephalen-Schädel in dem 

 « genannten ЛѴегке zu beleuchten. Herr Dubois schreibt, 

 «dass er im Jahre 1832 im Museum zu Kertsch drei Schä- 

 «del von nicht gewöhnlicher Form sah, dass der beste 

 «von ihnen sich nicht mehr im Museum befand, als er 

 «später Kertsch wieder besuchte und dass ein Augeu- 

 «zeuge ihm erzählt habe, gewisse Keiseude hätten ihu 

 «von dem Conservator des Museums, Herrn Dubrux *), 

 «erhalten und dass einer von ihnen denselben an das 

 «Museum in München gesendet habe. Zuletzt erzählt 

 «Herr Dubois, dass der neue Conservator, Nachfolger 

 «von Herrn Dubrux, statt des vollständigen Schädels 

 «nur Bruchstücke fand, und dass er (Dubois) alle diese 

 «Umstände mittheile, damit der neue Conservator wisse, 

 «wo sich das vermisste Object befindet, und nicht Un- 

 « schuldige anklage.» 



«Herr Dubois hätte über diese Schädel nicht spre- 



*) Dass Dubruî Conservator war , sagt Dubois eigentlich nicht 

 direct. Er lässl es nur erratheu, indem er den neuen Conservator einen 

 Nachfolger von Dubrux nennt. Dagegen giebt er sogar die Summe an, 

 luf welche der Schädel verl<auft sein soll, nämlich 100 Rbl. II- Assign. 



«chen sollen», fährt unser Verfasser fort, «aber wenn 

 «er sich doch entschloss, darüber zu sprechen, so hätte 

 «er die reine Wahrheit und nicht ein ersonnenes Mär- 

 «chen, vorbringen sollen. Der verstorbene Dubrux 

 «war nie Conservator des Museums, und konnte des- 

 «halb den Schädel nicht Reisenden verkaufen; und 

 «wenn das auch geschehen wäre, wie hätte der neue 

 «Conservator davon wissen können? Schmerzlich ist es, 

 «dass Herr Dubois das Andenken von Dubrux be- 

 «fleckt, der durch seine Ehrenhaftigkeit und seine 

 «Liebe für Alterthümer bekannt war**). Wollen wir lie- 

 «ber die Wahrheit sagen! Herr Dubois befand sich in 

 „Kertsch in den Jahren 1832 und 1834; wir waren fast 

 «immer zusammen; einige Zeit hindurch wohnte Herr 

 «Dubois bei mir im Hause. Ich liebte ihn aufrichtig 

 «als einen unterrichteten und wohlwollenden Mann und 

 «vertraute ihm sogar den Schlüssel vom Museum an. 

 «Nachdem Herr Dubois nach dem Kaukasus abgereist 

 «war (d. i. 1832) correspondirte er beständig mit mir. 

 «Seine Briefe bezeugen den Nutzen, deu ihm meine Be- 

 «kanntschaft gebracht hat. Als ich bemerkte, dass ein 

 «Schädel fehlte, erlaubte ich mir, da der Schlüssel kei- 

 «nem Andern anvertraut gewesen war, Herrn Dubois 

 «wegen des Verlustes des Schädels anzuklagen. Es fan- 

 «den sich Dienstfertige, welche das von mir Gehörte 

 «Herrn Dubois hinterbrachten; wie man erwarten 

 «konnte, behandelte er dieses als eine Verletzung sei- 

 «nerEhre, und schrieb (1843) eine Rechtfertigung in 

 «seinem Werke, in welcher er meinen Namen nicht er- 

 « wähnt. Diese Einbusse ist für mich allerdings nicht 

 «allzu gross; bedauerlich ist es jedoch, dass ein Mann, 

 «der durch seine Bildung höher als der grosse Haufe 

 «steht, so leicht die Dienste vergisst, die man ihm ge- 

 « leistet hat.« 



So weit Herr Aschik. Ich füge nur noch hinzu, dass 

 in der üttentlichen Sammlung in München sich kein Schä- 

 del von Makrokeplialen aus Kertsch findet, denn Herr 



Dubruï war gestwben, bevor der 5. Band von Dubois Reise 

 I erschien. 



