6 



к. Е. V. Baer, 



demann eine Abbildung und Beschreibung gegeben hatte') und die von Tschudi wieder 

 mitgebracht und beschrieben wurden. 



Prof. Retzius war der Erste, der den bei Grafenegg gefundenen Schädel nach dem 

 Gyps-Abguss öffentlich besprach, und zwar in den Schriften der Königl. Akademie zu 

 Stockholm im J. 1844 ^). Er erkennt die Aelmlichkeit in der Verbildung zwischen dem 

 Grafeneggschen Schädel und denen der Ihanka in Ober-Peru an, findet aber, dass ursprüng- 

 lich beide Formen ziemlich verschieden waren, indem er die /7ма/г/са- Schädel zu den Do- 

 lichocephalis prognathis ^ den Grafenegger Schädel aber zu den Brachycephalis orthognathis 

 rechnet. Auch W. B. Wilde in Dublin veröffentlichte eine Abhandlung über den Grafen- 

 egger Schädel, von dem er einen Abguss erhalten hatte, und gab zuerst eine Abbildung. 

 Mir ist jedoch diese Abhandlung nicht zu Gesicht gekommen und ich kenne sie nur durch 

 die Anführung in der sogleich zu nennenden Abhandlung von Herrn Fitzinger. 



Im folgenden Jahre (d. h. 1845) erschien aber von dem vieljährigen Erforscher Süd- 

 Amerikas Tschudi, der dem Schädelbau der Peruaner eine besondere Aufmerksamkeit 

 gewidmet, viele Schädel derselben mitgebracht und eine ausführliche Abhandlung über 

 die Hauptformen derselben bereits im J. 1844 herausgegeben hatte ^), ein kleiner Aufsatz 

 in Müller's Archiv für Anatomie u. s. w. unter dem Titel: «Ein Awaren-Schädel»*). In 

 diesem Aufsatze berichtet er, dass er, in Göttingen aufmerksam gemacht auf die grosse 

 Aehulichkeit seiner Zeichnung vom Яішп/са- Schädel mit dem Abguss des sogenannten 

 А waren -Schädels, nach Wien gereist sei, um eine genaue Vergleichung anzustellen, und 

 zu diesem Zwecke seinen Ягшп/са- Schädel mitgenommen habe. Er fand keinen anderen 

 Unterschied, als dass der Awaren-Schädel ihm grösser und massiger erschien. «Alle Ver- 

 hältnisse der einzelnen Kopfknochen zu einander, alle Eindrücke, Abplattungen und Er- 

 habenheiten sind bei beiden ganz gleich». Er spricht daher die Ueberzeugung aus, dass 

 der vermeintliche Awaren-Schädel nichts anderes sei als ein Hwan/ca-Schädel, der vielleicht 

 schon zur Zeit der Conquistadores nach Spanien und von dort nach Oesterreich gebracht 

 sein möge, da beide Länder Einem Scepter (unter KarlV.) gehorchten, was vielfache Ver- 

 bindungen erzeugen musste. Von Wien könnte diese Merkwürdigkeit leicht in die Curio- 

 sitäten- Sammlung eines Besitzers von Grafenegg gekommen und später einmal weggewor- 

 fen sein, da das Geschlecht der Grafenenegg ausgestorben sei. Tschudi konnte sich auf 

 einen ähnlichen Fall berufen, da einige Wochen vorher der Baron C. v. Hügel bei einem 

 Trödler Wiens sehr seltene und characteristische Alterthümer aus Peru gefunden hatte, 

 von denen, trotz der sorgfältigsten Nachforschungen, sich nicht ermitteln liess, wann und 

 wie sie nach Wien gekommen waren. 



M Zeitschrift für Physiologie von Tiedemanu, G. 

 ß. Treviranus und L. Ch. Treviranus Bd. V, Heft I, 

 ^ S. 107. 



2) Eine Uebersetzung dieser Abhandlung ist erschie- 

 nen in Hornschuch's Archiv scandiuavischer Beiträge 

 zur Naturgeschichte Bd. I. S. 145, und ein Auszug des 



anatomischen Theils in Müller's Archiv für Anatomie, 

 Physiologie u. s. w., 1845 S. 128. 



Müller's Archiv für Anatomie, Physiologie u. s. w. 

 1844 S. 98. 



•1) Müller's Archiv 1845, S. 277. 



