Die MAKROhEPUAi-EN IM Boden der Krym ило Oesterreichs, verglichen etc. 



11 



sich leicht davon überzeugen, wenn man vor einen senkrecht gestellten Spiegel tritt und 

 gerade in die Pupille vom Bilde des eigenen Auges blickt, oder Andere diese Stellung an- 

 nehmen lässt. 



Wir haben die erste Figur der zweiten Tafel der leichteren Vergleichung wegen in 

 die angenommene Stellung gebracht, die ohnehin von der wahren des gerade vorwärts 

 Schauenden wenig abweicht. Man sieht sogleich, dass in dieser Stellung der Schädel nur 

 nach hinten hoch, dass er aber zugleich lang ist, besonders für die seitliche Ansicht. Es 

 hat nämlich die Hirnschale, das Cranmm im engeren Sinne, einige Aehnlichkeit mit einem 

 stark geneigten Kegel, dessen Spitze aber sehr abgerundet wäre. Wegen dieser starken 

 Abrundung, die sich nicht nur bei der Ansicht von der Seite, sondern noch etwas mehr 

 bei der Ansicht von hinten oder von vorn zeigt, ist es viel richtiger, das gesammte Kopf- 

 gerüst mit einem Ellipsoid zu vergleichen, dessen obere Hälfte von der Hirnschale und die 

 untere von dem Gesichte gebildet würde. Die obere Hälfte, die Hirnschale nämlich, ent- 

 spricht der einen Hälfte eines EUipsoids besonders genau, die untere, vom Gesichte ein- 

 genommene, weniger gut, da das Kinn vorsteht und hinter den Aesten des Unterkiefers 

 eine Lücke bleibt, oder das Ellipsoid nicht ganz angefüllt wird. Die Theilungs-Ebene bei- 

 der Hälften, die Basis der Hirnschale nämlich, geht auch nicht durch die kleine Axe des 

 EUipsoids, sondern liegt vorn über und hinten unter ihr. Die stärkste Wölbung dieses 

 EUipsoids wird durch die Scheitelbeine gebildet, so dass die grosse Axe in die Pfeilnath, 

 etwas vor ihrer Mitte auslaufen würde. Die Scheitelbeine sind also ungemein stark ge- 

 wölbt, dagegen ist das Stirnbein in senkrechter Ilichtung sehr flach, und auch das Hinter- 

 hauptsbein, besonders in seiner oberen Hälfte, dem Stücke oberhalb der Queileiste [linea 

 transversa occipitis s. lineae semmrcidares siiperiores). Von den Augenbraunenbogen und den 

 Stirnhügeln ist kaum eine Spur zu bemerken, dagegen tritt die Mittellinie der Stirn wie 

 ein stumpfer Rücken hervor. Im oberen Theile der Stirn zeigt sich aber ein quer verlau- 

 fender Wulst als entschiedenes Zeiclien, dass auf den unteren Theil der Stirn während des 

 ersten Lebensjahres ein anhaltender Druck ausgeübt ist. Es mag Köpfe geben, welche 

 durch künstliche Mittel eine Umformung erhalten haben, an denen dieser quere Stirnwulst 

 fehlt, wie ich z B. den sehr kurzen Kopf eines Türken, den Blumenbach Taf. 2 abge- 

 bildet hat, für künstlich geformt halte'), allein wo dieser Querwulst sich findet, da kann 

 man, wie ich glaube, auf frühzeitigen Druck einer Binde oder eines biegsamen Brettcliens 

 auf die Stirn schliessen, denn in dem Hirne selbst liegt wohl kein Grund hier einen Quer- 

 wulst hervorzutreiben. Kein Thier hat ihn, so viel ich weiss auch kein Menschen -Stamm 

 in ungestörter Bildung ^). Wenn aber die Hirnschale durch Binden beengt wird, so drängt 



1) Ich liabe diesen Schädel immer für verbildet ge- 

 halten, obgleich mau ihn gewöhnlich als characteristisch 

 für den Türkischen Typus betrachtet. Als solchen hat 

 ihn noch Meigs in seinem Catalogue of human cranta 

 wieder im Holzschnitt gegeben. Ich freue mich daher, 

 zu sehen, dass Gosse ihn geradezu unter den verbilde- 



ten aufführt. Diese Verbildung hatte schon Blumen- 

 bach angedeutet. 



2) Eine seichte Vertiefuug liiuler der Kranznath ist 

 dagegen in dolichocephalib( hen Köpfen nicht selten und 

 mag von starker Ausbildung des vorderen und des hinte- 

 ren Knioes des Corpus callosum abhängen. 



