Die iMakrokepualen im Boden der Krym und Oesterreichs, verglichen etc. 



15 



und sind auch nach aussen geneigt, so dass sie unten viel mehr vorspringen als oben, und 

 zwei gerade Linien, die man an sie aussei lieh anlegt, schneiden sich über der Stirn in 

 einem Winkel von 40°, der allerdings eine recht merkliche Neigung andeutet. Dies Vor- 

 springen der Wangenbeine und die Neigung derselben geben dem Gesichte deswegen ein 

 etwas Mongolisches Ansehen. Allein dass wir nicht einen Kopf von Mongolischem Typus 

 vor uns haben, lehren die Zahnreihe und die Nasenöffnung bestimmt. Jene bildet eine 

 schmälere und längere Ellipse als bei irgend einem Mongolischen Volke, und die Zähne, 

 besonders die Vorder- und Eckzähne sind viel grösser als sie bei Mongolischen Völkern 

 zu sein pflegen. Das Breiterwerden des Gesichtes in der Wangengegend ist also lediglich 

 dem Umstände zuzuschreiben, dass das Knochengerüste seinen ursprünglichen Typus an- 

 strebt, wo das mechanische Hinderniss aufliört, die natürliche, d. h. typisch bedingte 

 Breite aber doch erst allmälig erreichen kann, indem es von der engeren Stirn zur brei- 

 teren Wangengegend übergeht. Auch ist diese Gegend in der That nur im Verhältniss 

 zur Stirn breit, denn der grösste Abstand in beiden Jochbogen beträgt in unserem Ma- 

 krokephalus doch kaum 5". Die mittlere Zahl für dieselbe Distanz, die ich durch Messung 

 von 12 Kalmücken-Köpfen fand, betrug 5,63 Zoll E. Die Nasenöffnnng ist bei allen Mon- 

 golischen Völkern breiter, und der untere Rand derselben ist nach vorn und unten ab- 

 schüssig, was hier sich nicht zeigt. 



Dem Unterkiefer fehlen die Gelenkhöcker, so dass man ihn nicht unmittelbar in die 

 Gelenkhöhlen einpassen kann. Allein ich bin doch nicht in Zweifel darüber, da^s er zu 

 diesem Kopfe nicht passt. Die Kronenfortsätze stehen nämlich so weit auseinander, dass 

 sie fast die innere Fläche der Wangenbeine berühren. Auch entsprechen sich die Zähne 

 nicht; sie sind im Unterkiefer mehr abgerieben als im Oberkiefer und die Ungleichhei- 

 ten in den Zahnreihen passen nicht zu einander. Farbe und Verwitterungs- Zustand der 

 Knochen sind aber sehr gleich. Auch gehört zu diesem Kopfe ein Unterkiefer mit so ge- 

 neigten Aesten. Ich glaube daher nicht, dass man zu unserem Kopfe einen Unterkiefer 

 von einem fremden Volke gefügt, sondern dass man in derselben Localität mehrere Ma- 

 krokephalen gefunden hat, und da der Unterkiefer des sonst vollständig erhaltenen Schädels 

 vielleicht zerfiel oder gar nicht gefunden wurde, den Unterkiefer eines anderen zerfallenen 

 Kopfes nahm, um dem Herrn Minister einmal einen vollständigen Schädel zu präsentiren. 

 Ich glaube daher auch das vorspringende Kinn, das bei verbildeten Köpfen dieser Art 

 selten ist, als zu deisem Volke gehörig betrachten zu können. 



DerGrafenegger, ehemals Breunersche Schädel Taf. II, Fig. 2. istdem beschriebenen unge- 

 mein ähnlich, doch ist die Wirkung der Binden im Allgemeinen eine geringere gewesen, oder 

 der Kopf war ursprünglich in seiner Basis breiter. Die grösste Breite des Schädels etwas über 

 dem Ohr ist hier 5,3" Engl. Maass, in unserem Makrokeplialus nur 4,6". Die Jochbogen 

 stehen auch hier 5" auseinander, sie stechen weniger gegen den Schädel ab und die Nei- 

 gung ihrer äusseren Ränder ist nur 18°. Der Querwulst der oberen Stirngegend tritt 

 stärker hervor als in unserem Makrokephalus und lässt keinen Zweifel, dass hinter ihm die 



