16 



к. Е. V. Baer 



Binde einen zweiten Gang macht. Das Hinterhauptsbein erhebt sich auch gleich vom For. 

 magnum aus, so dass auch dieses etwas aufsteigt, aber weniger als im Krymschen Kopfe. 

 Die obere Spitze der Schuppe hebt sich mehr aus der allgemeinen Wölbung hervor, die 

 Stirn ist weniger schmal und der ganze Kopf weniger hoch und schmal. Die Scheitelbeine 

 sind auch hier viel mehr hoch als lang. Der Zapfentheil ist noch nicht mit dem Keilbeine 

 verwachsen, auch zeigen sie Zähne nur mittleres Alter an. Leider fehlen die vorderen. 

 Auch hier sind die Querfortsätze des Hinterhauptsbeines merklich entwickelt. 



Der dritte, bei Atzgersdorf gefundene Schädel, Taf. П, Fig. 3, ist, nach dem Gyps- 

 Abgusse zu urtheilen, noch weniger entstellt. Das Scheitelgewölbe ist breiter und weniger 

 zurückgeschoben, also natürlicher. Die Bindengänge sind weniger markirt und die Stirn 

 ist weniger zurückgedrückt. 



Von den Schädel -Fragmenten in der Eremitage ist an dem einen, welcher zwei ge- 

 trennte Stirnbeine behalten hat, Taf. П, Fig. 4, durch die Vertiefung hinter dem que- 

 ren Stirnwulst eine starke Einwirkung des oberen Binden -Ganges deutlich. Das an- 

 dere Fragment möchte dasjenige sein, bei welchem der Scheitel am meisten nach oben 

 und am wenigsten nach hinten getrieben ist. So darf man wenigstens nach dem Wangen- 

 fortsatze des Schläfenbeines urtheilen, da dieser von der horizontalen Finie nie bedeutend 

 abweicht. 



Die im Kanton Genf und in Savoyen geftindenen verbildeten Schädel kenne ich nur 

 aus der sehr kurzen Beschreibung in den Mem. de la socivié d'himire cl d'archéoL de Genève 

 und den Abbildungen. Vergl. unsere Taf. II, Fig. 7. Die Stirn ist zwar nuch stark zurückge- 

 drückt, aber der Scheitel keineswegs in dem Maasse zurückgeschoben. Die Hinterhauptsfläche 

 steigt beinahe senkrecht hinab bis zur Querleiste, und ist keineswegs überhängend. Der 

 Grund hiervon mag weniger in der Anwendung der Binden als darin liegen, dass ursprüng- 

 Hch schon die Entwickelung des Hirnstammes nach hinten durch das kleine Hirn und die hin- 

 teren Lappen des grossen Hirns stärker war als in unserem Makrokephatus, die Ebene des Foru- 

 men magmm also nicht nach hinten aufsteigend sondern niedersteigend wurde, indem die untere 

 Schuppe, sonenne ich die gewölbte Fläche zwischen der Leiste des Hinterhauptsbeines und 

 dem Foramen maymim, nach unten vorgetrieben wurde. Es ist mit einem Worte eine langköp- 

 figeForm, die durch die spätere Verkünstelung in der vollen Entwickelung gehemmt wurde. 



Die andere E'orm aber, zu der auch unsere Makrokephalen gehören, war eine kurz- 

 köpfige, bei der die Querleiste des Hinterhaupts schon ursprünglich hoch lag, so dass die 

 Binden nicht nur sehr mächtig auf die obere Schuppe, (den Kaum über dieser Leiste), son- 

 dern auch auf die Gegend der Leiste selbst wirken konnten und in der Gegend der lin.semi- 

 cirmlar infer. die stärkste Wölbung sich bildete. Stand die Querseite schon bei der Geburt 

 etwas hoch, ohne doch stark nach hinten vorzuragen, so war es auch möglich einen Binden- 

 gang unter dieser Leiste anzubringen , da die oberflächlichen Nackenmuskeln bei ihrer In- 

 sertion doch nur dünn sind, und einen zweiten Binden -Gang über der Querleiste. In der 

 That scheint es, besonders nach dem Fragment der Eremitage, Taf. II, Fig. 4, dass zwei 



