20 



К. Е. V. Baer, 



ist sehr fraglich. Einige sind unbezweifelt unächt und vielleicht nur dem berühmten 

 Namen zugeschrieben, um ihnen einen höheren Preis zu geben. Aber auch die für acht 

 geltenden enthalten so viele Widersprüche und Wiederholungen, so viele Abschnitte, die 

 nicht in den Zusammenhang zu passen scheinen, dass schon Galen, ein eifriger Verehrer 

 und Commentator des Hippokrates, über die vielen Einschiebsel klagt. Einige Stellen, 

 auf deren Inhalt man in Plato's Phaedros sich beruft, kann man so nicht wiederfinden, 

 wie sie angeführt werden. Noch sonderbarer ist, dass Aristoteles den Hippokrates 

 nirgends erwähnt, in seiner Zoologie aber ein Citat aus dem Polybus vorkommt^), das 

 wörtlich in Hippokrates Schrift de natura hominis sich findet. Polybus war ein Schwie- 

 gersohn des Hippokrates. Vor allen Dingen ist es auffallend, dass das Aristotelische 

 System von den vier Elementen und den ihnen entsprechenden organischen Stoffen oder 

 Bestandtheilen des Körpers in den Hippokratischen Schriften vielfach hervortritt, aber 

 als etwas Gegebenes oder Ueberkommenes, während in den Schriften des Aristoteles 

 das System folgerecht im Zusammenhange entwickelt wird. Galen freilich bemüht sich 

 aus diesem Umstände zu erweisen, dass die Grundzüge der Aristotelisschen Philosophie 

 von den Aerzten und namentlich von Hippokrates erfunden, und vonPlato undAristo- 

 teles nur ausgebildet seien. 



Der berühmte Naturforscher Link, von dem Erfahrungssatze ausgehend, dass die 

 Aerzte aller Zeiten mehr geneigt waren, das herrschende philosophische System auf ihre 

 Beobachtungen, denen die wissenschaftliche Basis fehlt, anzuwenden, als ein neues zu ent- 

 wickeln, ist geneigt, alle solche Hippokratische Schriften, welche die Grundansichten der 

 Platonisch -Aristotelischen Philosophie wiederspiegeln, für später zu halten, als der be- 

 rühmte Praktiker Hippokrates, der ein Zeitgenosse Plato's war. Ueberhaupt hat er in 

 einer geistvollen Abhandlung '^lieber die Theorien in den Hippokratischen Schriften nebst 

 Bemerkungen über die Aechtheit derselben» ^), gestützt auf die sehr verschiedenen Grund- 

 ansichten in den Hippokratischen Schriften und die sehr verschiedene Art der Behandlung 

 des Stoffes, indem in einigen der reinste Empirismus mit vorurtheilsfreier Beobachtung, in 

 anderen der Drang zum Theoretisiren, in einigen ermüdende Breite, in anderen gedrängte 

 Kürze bis zur Dunkelheit vorherrscht, die Ansicht entwickelt: dass aus dem historischen 

 Hippokrates bald ein mj^thischer geworden ist, dem man die verschiedensten medicini- 

 schen Schriften zugeschrieben hat, als man in Alexandrien die grosse Bibliothek zu sam- 

 meln begann. Kein Wunder, dass später jeder Arzt, der spéculative wie der empirische, 

 sein Ideal im Hippokrates finden konnte. Link glaubt sechs verschiedene Theorien in den 

 Schriften, die Hippokrates Namen tragen, zu erkennen. Es braucht kaum bemerkt zu 

 werden, dass die späteren Bearbeiter der Hippokratischen Schriften die Ansichten Link's 

 nicht in allen Einzelheiten theilten, aber einen grossen Einfluss haben sie doch auf die all- 



1) Aristot. /tM«. animai. III, 3. Scalig., III. 1 Sehneitl. I Preuss. Akademie der Wissenschaften aus dem Jahre 



2) Abhandlungen der physikalischen Klasse der köu. | 1814 — 15, S. 223 — 240. 



