Die Makrokephalen im Boden der Krym und Oesterreichs, vebglichen etc 



29 



rien, Ionien, Aeolien (Cap. 10 — 18). Man sieht, der Geograph steigt auf gegen denHelle- 

 spout. Das 19. Capitel fängt an mit Abydos am Hellespont, es folgt die Propontis und 

 der Thracische Bosporus. Nachdem Einiges vom Schwarzen Meere gesagt ist, verfolgt der 

 Autor dessen Südküste, nennt Heraklea und viele kleinere Ortschaften, es folgen Sinope. 

 Amisus, der Fluss Halys. Dann kommt eine Gegend, wo wilde Völker wohnen und die 

 Städte selten sind. Es werden genannt die Chalyben, die Tibarenen, weiterhin die Mossynen, 

 die ihre Könige sehr streng halten sollen ; celerum aber sind sie asperi, incnUi, pemoxii appul- 

 sis. Unmittelbar darauf folgt die gesuchte Stelle: Deinde minus feri [verum et hi inconditü 

 moribus) Macrocephali, Insochi et Buzeri. Rarae urbes: Cerasus et Trapezus maxime illustres 

 Inde is locus est, tibi ßnem ductus a Bosporo traclus accipit, atque inde se in sinu adversi Utoris 

 flexus attollens angustissimum Ponti facit angulum^). Hieraus ist deutlich, dass die Makroke- 

 phalen hinter dem Halys, und auch hinter den Chalyben, Tibarenen und Mossynen lebten. 

 Die beiden Städte Cerasus und Trapezus werden zwar einen Augenblick später aufgezählt, 

 aber offenbar nur, weil zuerst die wilden Völker und dann die Griechischen Pflanzstädte 

 genannt werden sollen. Es wird auch bestimmt gesagt, dass man nun im östlichen Winkel 

 des Schwarzen Meeres angekommen ist, und sollte man darüber noch in Zweifel sein kön- 

 nen, so müssen die nächstfolgenden Sätze ihn heben: Hic (nämlich von diesem Winkel an) 

 sunt Colchi, hic Phasis erumpit ... so geht es fort zu den Kaukasischen Bergen , nach Pha- 

 nagoria u. s. w. Pomponius Mela versetzt also die Makrokephalen gerade dahin, wo Sky- 

 lax sie aufführt, und ich zweifle gar nicht, dass er dem Skylax oder einer späteren aus 

 diesem fliessenden Quelle folgt, da er die sonst wenig genannten Buzeri [Byzeres) des Sky- 

 lax aufführt. Die Insochi kommen auch beim Steph. Byzantinus vor^). Pomponius 

 Mela widerspricht also dem Skylax gar nicht, sondern folgt ihm. Da er aber von diesen 

 Gegenden keine nähere Kenntniss hat, so ist er auch eben so wenig alsPlinius eine Auto- 

 rität dafür, dass der Name der Makrokephalen noch gangbar war. 



Dass viel spätere Lexicographen, wie Stephanus Byzantinus im fünften Jahrhun- 

 dert, und Suidas im neunten oder zehnten, die Makrokephalen in ihre Wörterbücher auf- 

 genommen haben, beweist natürlich nicht, dass man sie damals kannte, oder etwas anderes 

 von ihnen wusste, als was sich in Büchern älterer Zeit fand. Stephanus Byzantinus 

 sagt in seinem geographischen Wörterbuche nur, dass sie den Kolchiern benachbart waren. 

 Er führt auch die Makronen besonders auf, mit dem Zusätze, dass sie nach S trab о jetzt 

 Sannoi Messen. Suidas Lexicon könnte als ein zu spätes Werk ganz übergangen werden, 

 wenn es nicht bemerkte, dass'Harpokration, auf Autorität eines verlorenen Werkes von 

 Palaephatus, die Makrokephalen in Libyen oberhalb der Kolchier angiebt. Diese Angabe 

 könnte von ganz anderen Makrokephalen zu sprechen scheinen; es soll aber mit dem Worte 

 Libya nicht Afrika, sondern eine Kolchische Gegend bezeichnet werden, wie die gelehrten 

 Commentatoren nachzuweisen sich bestreben. Der Ausdruck итгероьѵб) RoX/av «oberhalb der 



1) Nach Gronov's Ausgabe Lugd. Bat. 1722. 8°. i 2) Es wäre aber auch möglich, dass die Henochier 



' Strabo's gemeiut sind. 



