32 



К. Е. V. В AER , 



Nase. Nicht im geringsten ist das Vortreten und Ueberhängen des Scheitels nach hinten 

 ausgedrückt. Dagegen hat der Künstler den Kopf mit zwei Hörnern bedacht, die regel- 

 recht aus dem oberen Theile des Stirnbeins herausgewachsen scheinen. In dieser Medaille 

 wenigstens kann ich nichts von der makrokephalen Form erkennen. Dagegen passt was 

 Pierquin de Gembloux von einem Bildniss Attila's in der 22. Lieferung der Galerie 

 Historique sagt: man habe den Kopf eines Fauns genommen und ihm auch seine Hörner 

 gelassen, so sehr auf unsere Denkmünze, dass ich glaube, der Zeichner habe diesen copirt. 

 Es ist ein wahrer Fauns -Kopf, denn auch das Ohr ist thierisch zugespitzt, wie man es 

 den Faunen zu geben pflegt. "Wie wenig überhaupt solche Artefacte von Künstlern, die 

 aller Studien entbehren, Werth haben, tritt uns sehr auffallend durch eine andere Denk- 

 münze auf Attila entgegen, die auf demselben Titelblatte neben der ersten im Kupfer- 

 stich zu sehen ist. Hier hat Attila eine senkrecht aufsteigende Stirn und ist sehr doli- 

 chocephal, während auf der anderen der Kopf tibertrieben kurz erscheint. Um den Be- 

 schauer nicht in Zweifel zu lassen, liest er in der Legende Attila Rex. Flagellum Dens [sie!) 

 Auf der Rückseite ist ein jämmerlich verzeichneter Löwe, der einen eben so jammervollen 

 alten nackten Mann trägt, mit Schwert und Geissei in den Händen, welcher wohl die Zeit 

 oder Saturn bedeuten soll. 



Ob es noch eine andere Denkmünze geben mag, welche die Ruinen von Aquileja 

 auf der Rückseite darstellt, weiss ich nicht, scheint mir auch sehr überflüssig zu erforschen, 

 da eine gleichzeitige Münze mit Attila's Bildniss nicht bekannt ist '). Ich habe überhaupt 

 jener Denkmünze nur aus einem besonderen Grunde Erwähnung gethan, der sogleich her- 

 vortreten wird. 



Dr. Gosse sagt ganz kurz, die Hunnen hätten nach Jornandes und Ammianus 

 Marcellinus die Sitte gehabt, die Köpfe zu verbilden ^). Von dem ersten Schriftsteller 

 führt er nur das bekannte Werk ohne nähere Nachweisung der Stelle, von dem letzteren 

 aber die Seite an. In keinem von beiden finde ich eine Beschreibung dieser Art, und kei- 

 ner von den vielen Schriftstellern, die nach ihnen über die Hunnen geschrieben haben, 

 scheint sie gefunden zu haben. Beide geben allerdings Schilderungen von den Hunnen, 



•) Man hat früher eine Menge Münzen mit den Le- 

 genden Ateula, Ativla, Äthil, Atil, Attila für Münzen des 

 Hunnen-Königs Attila gehalten, diese Deutung ist aber 

 von den strengeren Numismatikern verworfen und es 

 giebt, wie mir unser College Stephani sagt, keine an- 

 erkannte Münze mit Attila's Bildniss. Jene Münzen 

 werden für Gallische gehalten. Ich habe von diesen 

 Ateula- etc. Münzen mehrere kleine in der Eremitage 

 gesehen. Mir schienen die Köpfe so ungeschickt ausge- 

 führt, dass, selbst wenn sie Attila darstellen sollten, 

 man doch seine Bildung nicht erkennen würde. — Indes- 

 sen giebt es doch vielleicht ein authentisches Bild, ob- 

 gleich von ungeschickter Hand ausgeführt — nicht auf 

 einer Münze, sondern auf einem Camee. In diesem hat 

 man sich offenbar bemüht, eine bei uns nicht gewöhn- 



liche Gesichtsbildung ohne Bart, mit flacher Xase, schma- 

 ler Augenlider -Spalte und sehr starkem Nacken darzu- 

 stellen. Abgesehen von der TTiageschicklichkeit des 

 Künstlers, die z. B. den Hals gar zu dick und den Schä- 

 del zu lang gemacht hat, kann mau die Mongolische Phy- 

 siognomie doch kaum verkennen. Beschrieben und ab- 

 gebildet ist dieser Camee in einer Schrift, deren Kennt- 

 niss ich der Gefälligkeit meines verehrten CoIlegenKu- 

 nik verdanke. Sie führt den Titel: Attila sous le rap- 

 port iconographique. Lettre à M. le Vicomte de Santarem, 

 par Pierquin de Gembloux. Paris І843. <S0. Der hier 

 abgebildete Kopf ist gar nicht aufsteigend , wie m unse- 

 ren Makrokephalen. 

 2) Gosse, 1. c. p. 14. 



