Die Makrokephalen im Boden der Krym und Oesterreichs, verglichen etc. 39 



haben, nur aus dem Worte arcium. Er fährt fort: Un savant naturaliste étranger, qui a pris 

 pour objet de ses recherches anthropologiques les races du nord et de Г Europe, (оШпЪа,г Herr 

 Prof Retzius) avait été frappé du grand nombre de crânes déformés, que présentent les anciennes 

 sépultures dans les localités occupées autrefois par les nations finno-hunniques ^). Ich zweifle sehr, 

 dsiss der Savant naturaliste étranger sich so ausgedrückt hat, da er sehr wohl wusste, dass nur 

 in der Krym, in Nieder -Oesterreich und der Umgegend des Genfer Sees die stark verbil- 

 deten Köpfe gefunden waren. II me fit Гкотгеиг de те consulter à ce sujet. Je suis heureux de 

 pouvoir fournir un texte précis {?) qui réponde au besoin des sciences naturelles, et non moins heu- 

 reux que celles-ci viennent appuyer d'une démonstration sans réplique les probabilités de l'histoire. 

 Diese Erklärung scheint mir sehr wichtig. Amadée Thierry, der so anhaltend, so gründ- 

 lich und vollständig alle historischen Quellen der ersten Hälfte des Mittelalters studirt, 

 und der namentlich mit der Geschichte der Hunnen sich ganz speciell beschäftigt hatte, 

 konnte nur diese Stelle des Dichters als Beweis anführen, dass die Hunnen die Köpfe 

 ihrer Kinder künstlich verbildeten ! Schon früher hatte derselbe Gelehrte diese Sitte einem 

 Theile der Hunnen zugeschrieben [Revue des deux mondes 1852;?. 533), jetzt weist er auf 

 eingetretene Veranlassung die Autorität nach. 



Man muss sich billig fragen, ob es wahrscheinlich ist, dass, wenn eine solche Sitte 

 bei den -Hunnen bestand, sie nicht von Lateinischen und Griechischen Schriftstellern mit 

 unzweideutigeren Worten erwähnt wäre? Man könnte denken, die Hunnen standen an 

 der Gränze, die Kriegsleute, welche mit ihnen in Berührung kamen, schrieben keine Me- 

 moiren, und die Schriftsteller, theils in Rom und Byzanz, theils aber in anderen Städten 

 der alten Provinzen lebend, mochten wenig von der sonderbaren Kopfform der Hunnen 

 erfahren. Um mir diesen Einwurf zu beantworten, habe ich versucht, allen Verkehr der 

 Hunnen mit den Römern und Griechen mir zu vergegenwärtigen. Mir scheint, die Gele- 

 genheit sie zu sehen, war so mannigfach, dass es kaum glaublich bleibt, dass die Kenntniss 

 einer solchen Sitte, wenn sie bestand, nicht allgemein sich verbreitet hätte, zumal alle 

 Schriftsteller dieser Zeit bemüht sind, den Hunnen ein schreckliches Ansehen und rohe 

 Sitten zuzuschreiben. 



Um das Jahr 375 n. Chr. erschienen die Hunnen an der unteren Donau und schon 

 388 und 391 soll TheodosiusH. Hunnische Haufen als Hülfstruppen gebraucht haben ^). 

 Nachdem die Hunnen rasch bis zu der mittleren Donau vorgedrungen waren, entwickelte 

 sich auch schnell mit dem westlichen Römerreiche ein Verkehr, während der mit dem öst- 

 lichen fortbestand. Aetius, derselbe Held, der später die blutige Schlacht gegen Attila 

 schlug, brachte einige Jahre seiner Jugend als Geissei im Hunnischen Lager zu, das da- 

 mals unter dem Führer Rua stand. Er wurde hier ein Spielkamerad Attila's, schloss 



') Die Hunnen gehörten nämlich nach Thierry zu 

 den uralischen Finnen. Er folgt darin Sc hafarik, giebt 

 aber an verschiedenen Stellen doch zu, dass die herr- 



schende Familie wohl Mongolen gewesen sein mögen, 

 weil Attila ganz wie ein Kalmuk geschildert wird. 



2) Deguignes: llistoiri- yénérale des Пит, des Turks 

 cet. T. I, p. 2. 



