Die Makrokephalew im Boden der Krym und Oesterreichs, verglichen etc. 



53 



rischen Nachrichten keinen Beweis der Gewohnheit, die Köpfe ihrer Neugeborenen künst- 

 lich zu formen, haben finden können. Indessen darf nicht unbemerkt bleiben, dass die By- 

 zantiner mit ihnen lange nicht in so vielfachem Verkehr gewesen zu sein scheinen, als 

 beide Hälften des Römer-Reiches mit den Hunnen. Die offene Rohheit mit Geradheit ver- 

 bunden, welche man bei dem letzteren Volke fand, zog die West- und Ost-Römer an. Die 

 Awaren aber, noch viel perfider als die Byzantiner, waren abstossend für beide. Aus die- 

 sem Grunde konnte eine auffallende Sitte für die Awaren viel eher unerwähnt bleiben, als 

 für die Hunnen. Man lernte jene auf ihren Raubzügen kennen, aber nicht leicht im häus- 

 lichen Leben. 



Unbemerkt dürfen wir nicht lassen, dass, welchem grösseren Stamme auch die zuerst 

 auftretenden Awaren angehört haben mögen, in späteren Zeiten das Gemisch von Völkern, 

 die unter dem gemeinschaftlichen Namen der Awaren auftraten, gewiss noch viel grösser 

 war, als bei den Hunnen. Bei diesen hielten sich doch die Germanischeu Völker und die 

 Alanen ziemlich gesondert, und lösten sich beim Verfall der Hunnischen Macht bald ab. 

 Nur in Bezug auf die Kiiirigiiren, Utiguren und ähnliches Gesindel im Nordosten, das als 

 Hunnischen Geblütes bezeichnet wird, lässt sich schwer eine Ansicht begründen, ob man 

 sie für blosse Stämme oder für verschiedene Völker anzusehen hat. Bei den Awaren ist 

 aber nach einigen Quellen (Theophylactus) gleich Anfangs Gemisch, und die Quellen 

 selbst geben so abweichende Zeugnisse, dass man zu gar keinem sicher leitenden Faden 

 gelangt^). Ohne Zweifel verbanden sich auch die in Pannonien zurückgebliebenen Hunnen 

 mit den Awaren. Daher kommt es auch wohl, dass wir sie so oft in den Schriften des 

 Mittelalters als a Awaren oder Hunnen», oder schlechtweg als a Hunnen» aufgeführt sehen. 

 Paulus Diaconus bezeichnet sie abwechselnd als Avares, Hunni, oder Hunni qui et Avares 

 dicuntur. Ja, die Fränkischen Historiker (z. B. Gregor von Tours, Eginhart) nennen sie 

 viel öfters Hunnen als Awaren. Auch bei den Byzantinern fehlt die wechselnde Benen- 

 nung nicht. Ich glaube nicht, dass man daraus auf Stammverwandtschaft der Hunnen und 

 Awaren schliessen darf. Der gewohnte und berühmt gewordene Name wurde auf ein Volk 

 übertragen, mit welchem ein grosser Theil der eigentlichen Hunnen sich verbunden hatte. 

 Die Ebene Ungarns, in welcher die Hunnen und später die Awaren sich niederliessen, hiess 

 Hunnia und behielt diesen Namen. 



§ 8. Völker, die in der Krym kürzere oder längere Zeit verweilt haben. 



Der Fundort der verbildeten Schädel sollte eigentlich für die Bestimmung des Volkes, 

 dem sie angehört haben, der erste Wegweiser sein. Im vorliegenden Falle aber leistet 

 er sehr wenig. 



In der Krym, und namentUch um Kertsch, und in Nieder-Oesterreich, sind die am 



1) In diese Discussionen einzeln einzugehen, wäre | ren nach Einigen, Ojem, C/^rer und also Finnen sein, nach 

 hier sicher ganz am unrechten Orte. Da sollen die Awa- ( Anderen, Одет, üiguren, und also Türkischen Stammes. 



