Die Makrokepüale.x im Boden der Krym und Oesterreichs, ferglicüen etc. 73 



§ 12. Angeborne Missbildung, auf Einem ursprünglich ungetheilten Scheitelbeine 

 beruhend. {Macrocephalus Blum.)'). 



Hierzu Taf. III. 



Sehr verschieden, nicht nur von den Mahrokephalen der Krym, sondern von allen be- 

 kannt gewordenen künstHchen A^erbildungen des Kopfes, die von Dr. Hippolyte Gosse 

 aufgezählt und abgebildet werden, ist der Schädel, den Blumenbach unter der Benen- 

 nung Macrocephalus Asiaiicus beschrieben und abgebildet hat. Da er Tatarischen Ursprungs 

 sein sollte, so lag die Vermuthung wohl nahe, in dieser langgezogenen Form die Makro- 

 kephalen der Alten wiederzufinden. Indessen hätte der Umstand, dass an diesem Schädel 

 gar keine Spuren von Alterthum zu erkennen waren, wohl bedenklich machen sollen. 

 Darüber kann aber kein Zweifel sein, dass Blumenbach später, vielleicht um viele Jahre 

 später, erkennen musste, dass hier weder eine künstliche Verbildung, noch eine erbliche 

 Eigenthilmlichkeit , sondern ein Bildungsfehler sich zeige. Er erhielt nämlich einen zwei- 

 ten, ganz ähnlichen, nur noch etwas mehr verlängerten Kopf, als den Kopf eines Dänen, 

 und zwar auch ohne alle Spur von Pfeilnath. Dieser Kopf findet sich noch in der Blu- 

 menbachschen Sammlung, mit der Inschrift: Dauns. Dass Blumenbach, so viel mir be- 

 kannt ist, nie über diesen Kopf etwas gesagt hat, kommt wohl daher, dass er überhaupt 

 mit Missbildungen sich nicht mehr beschäftigt hat, als zur allgemeinsten physiologischen 

 Kenntnissnahme gehört. Als er aber im J. 1833 durch Dr. Stephan den verbildeten 

 Kopf aus der Krym erhielt (S. 4) und ihn als ächten Hyppokratischen Makrokephalos be- 

 zeichnete^), konnte er über das Irrige der früheren Deutung gar nicht mehr in Zweifel 

 bleiben. Er würde das auch wohl in einer ausführlichen Erörterung selbst gezeigt haben, 

 wenn ihn der Tod nicht ereilt hätte. In Göttingen erfuhr ich, dass er eine neue Lieferung 

 seiner Schädel -Abbildungen eingeleitet hatte, und ich sah daselbst zwei gestochene Schä- 

 del, die nie publicirt sind, da der Text dazu fehlte. 



Es ist diese Missbildung dadurch charakterisirt . dass der Schädel sehr schmal und 

 gleichsam von beiden Seiten zusammengedrückt ist. Die Verengerung nimmt nach oben 

 immer mehr zu, so dass der Scheitel, statt eine mehr oder weniger gewölbte Fläche zu 

 bilden, einen Kiel darstellt. Da zu gleicher Zeit die Köpfe dieser Art sehr verlängert 

 sind, aber so, dass der Kiel in einem Bogen nach hinten und unten verläuft, so hat der 



1) Wegen ungleicher Schreibart der Griechischen 

 Wörter finde ich vielleicht Tadel. Ich muss wenigstens 

 den Grund angeben. Die Kussische Sprache behält, wenn 

 sie ein Griechisches Wort aufnimmt, nicht nur die Aus- 

 sprache, sondern auch die Schreibart bei. Makrokephal 

 heisst also in der Krym ein so verbildeter Kopf, wie 

 wir ihn oben beschrieben haben, genau wie im Griechi- 

 schen, nur mit Weglassung der Endigung. Um die Lo- 

 calbenennung völlig auszudrücken, glaubte ich die Grie- 



Mémoires de l'Acad. Ішр. des sciences, ѴПе Série. 



chische Schreibart beibehalten zu müsseu. Wo aber das- 

 selbe Wort in einer Lateinischen Schrift gebraucht ist, 

 meinte ich diese nicht ändern zu dürfen. — Unsere tech- 

 nischen Ausdrücke behandeln wir ganz allgemein so, 

 wie die Römer sie geschrieben haben, oder geschrieben 

 haben würden. Ich kann daher nicht umhin Scaphoce- 

 phalus zu schreiben, indem ich diesen neuen technischen 

 Ausdruck vorschlage. 



2) Gotting, gelehrte Anzeigen, 1833, S. 1761. 



10 



