Die Makrokephalen im Boden der Krim und Oesterreichs, verglichen etc 



75 



mit verlängertem Schädel zu beobachten, das er zeichnen ]iess. Wir wiederholen diese 

 Figur in Taf. III, Fig. 5. Der Knabe war, nachdem er ein Fieber überstanden hatte, (als 

 Dr. Mitchin vier Jahre später seine Abhandlung schrieb) völlig gesund, lebhaft und ver- 

 ständig. Seine Geburt war durch keine besonderen Umstände ausgezeichnet, allein die son- 

 derbare Gestalt des Kopfes wurde sogleich bemerkt; die Köpfe der Aeltern waren wohl- 

 gebaut; der Neugeborene genoss einer vorzüglichen Gesundheit. — Im Winter 1855 — 56 

 hatte Dr. Minchin Gelegenheit den ähnlich gebildeten Kopf eines kürzlich verstorbenen 

 Kindes von ЗѴ^ bis 4 Jahren zu untersuchen. Das Kind war an Phihisis als Folge von 

 Masern gestorben. Es hatte sich kein Symptom von Hirnleiden gezeigt, auch war das 

 Kind munter und nicht ohne Anlagen des Verstandes gewesen. Um jedoch sich zu über- 

 zeugen, dass keine AVasseransammlung da sei, wurde durch das Foramen magmm ein Scal- 

 pel gegen die Ventrikel vorgeschoben; es ging keine Flüssigkeit ab. Nach Entfernung der 

 Hautdecke fand sich nicht eine Spur von der Pfeilnath. An ihrer Stelle verlief ein stum- 

 pfer knöcherner Kamm (« smoolh osscous ridge or élévation) von der Mitte der Kranznath bis 

 zur Lambdanath. Es fand sich also in diesem Kinde von S'/g Jahren, oder wenig mehr, 

 schon eine vollständige Verwachsung beider Scheitelbeine, oder richtiger, ein einziges 

 dachförmiges und gekieltes Scheitelbein. Man sieht diesen Schädel in Taf. III, Fig. 6 von 

 vorn, Fig. 7 von der Seite und Fig 8 von oben abgebildet. Die Seiten -Ansicht (Fig. 7) 

 zeigt nicht nur eine bedeutende Höhe an, sondern die Ansicht von vorn (Fig. 6) und die 

 von oben (Fig. 8) lassen auch die Schmalheit des Kopfes und die kielförmige Scheitelhöhe 

 erkennen. Am instructivsten ist aber die Ansicht von oben (Fig. 8) darin, dass sie die 

 deutlichen Spuren der Verknöcherung in strahlig von der Mitte auslaufenden vertieften 

 Furchen zeigt. Dieser Umstand beweist, dass ursprünglich nur Ein Verknöcherungspunkt 

 da war, und nicht eine frühzeitige Verwachsung zweier getrennt entstandener Knochen. 

 Dr. Minchin fand auch einen ausgewachsenen Schädel dieser Form in der anatomischen 

 Sammlung des collège of surgeons zu Dublin, und einen halben Schädel derselben Form. In 

 allen waren die Kranz- und die Lambda-Nath vollständig erhalten, (dasselbe können wir 

 von den beiden Kielköpfen in Blumenbach's Sammlung sagen), weil das Hirn in seinem 

 Wachsthum, da es seitlich gehemmt wird, um so mehr nach vorn und hinten sich ausdehnte. 

 Noch ein Umstand, den Dr. Minchin nicht bemerkt hat, scheint allgemein bei dieser 

 Bildung Eines einzigen dachförmigen Scheitelbeines. Dieses schickt nämlich in der Mittel- 

 linie eine Verlängerung gegen das Stirnbein hinein, wahrscheinlich weil das Stirnbein, von 

 zwei Verknöcherungspunkten ausgehend, diese Gegend der vorderen Fontanelle der Fö- 

 tusperiode nicht so schnell ausfüllen kann , als das ungetheilte Scheitelbein. So ist es in 

 beiden Kielköpfen der Blumenbach'schen Sammlung, und, wenn mein Gedächtniss mich 

 nicht täuscht, in einem ähnlichen Kopfe der Hunterschen Sammlung, so auch in der Schei- 

 tel-Abbildung von Minchin, und in zwei Abbildungen von Virchow, auf die ich weiter 

 unten kommen werde. Häufig findet sich auch ein Vorsprung des Scheitelbeins gegen das 

 Hinterhauptsbein (Tab. III, Fig. 2) doch dieses fehlt in Minchin's Knaben (Tab. ІП, Fig 8) 



