Die Makrokephalem im Boden der Krym und Oesterreichs, verglichen etc. 



77 



auftreten, wie das in den Gegenden Frankreichs bemerkt ist, wo die Köpfe durch unver- 

 nünftige Behandlung in der Kindheit verbildet werden, bleibt zu untersuchen. 



Da diese abweichende Schädelform nicht nur scharf sich von den anderen, durch spä- 

 tere Verwachsung der Scheitelbeine entstandenen Verbildungen unterscheidet, sondern 

 auch Folge einer sehr bestimmten ursprünglichen Bildungs- Abweichung ist, so verdient 

 sie auch mit einem besonderen Namen belegt zu werden. Ich schlage die Benennung Sca~ 

 phocephalus vor, da die Aehnlichkeit mit einem umgestülpten Boote sehr auffallend ist. Die 

 Benennung Sphenocephalus , die Virchow für Difformitäten wegen frühzeitiger Verwach- 

 sung zweier ursprünglich getrennter Scheitelbeine gebraucht'), würde dann für diese allein 

 beizubehalten sein. In Deutscher Sprache könnte man das AVort «Kielkopf» gebrauchen, 

 da Virchow (vielleicht zufällig, durch einen Druckfehler nämhch) S. 907 eineHirnschaale 

 kielförmig nennt, die mir zu unserer Form zu gehören scheint, während ihm sonst die Köpfe 

 mit frühverwachsenen Pfeilnath «keilförmige» heissen. Zu den keilförmigen würde ich z.B. 

 den Schädel eines 20jährigen Zigeuners rechnen, der sich in der Sammlung zu Bonn be- 

 findet, und von dem ich so eben durch die Gefälligkeit des Herrn Prof. Schaafhausen 

 eine Photographie erhalte. In diesem Schädel sind die Kranznath und die Lambdanath 

 eben so unkenntlich wie die Pfeilnath, was schon auf eine krankhaft vorgeschrittene Л^ег- 

 knöcherung der Nath- Substanz deutet. Dann ist der Scheitel dieses Schädels nur vorn 

 kielförmig, wird aber nach hinten ganz flach. Das Hinterhaupt ist eben so verlängert wie 

 bei den Kielköpfen, der ganze Kopf sehr klein. 



Sehr ausgebildete Formen von Microcephalis, wie deren zwei im Berliner anatomi- 

 schen Museum und eine im Blumenbachschen vorkommen, haben ganz das Ansehen, als 

 ob auch nur Ein Ossificationspunkt für ein ungetheiltes Scheitelbein dagewesen wäre, das 

 in einen Kamm sich erhebt. Indessen wird man darüber nicht früher Sicherheit haben, 

 als bis man diese Bildung in ganz frühem Zustande beobachtet hat. Wenn die geringe 

 Entwickelung des Hirns eine ursprüngliche ist, so können auch zwei früher getrennte 

 Scheitelbeine in einen Kamm zusammen wachsen, wie wir an so vielen Raubthieren und 

 unter anderen an den stärkeren Racen unseres Haarhundes sehen können. Bei Schweins- 

 Embryonen habe ich Microcephalie recht häufig und frühzeitig beobachtet. Sie waren aber 

 gewöhnlich auch Cyclopen. Die Cyclopie scheint gewöhnlich mit ursprünglicher Unge- 

 theiltheit des Stirnbeins verbunden zu sein. Ob die schwächeren Formen, wo nämlich 

 beide Augäpfel vollständig ausgebildet sind, nicht als unmittelbare Folgen des verengten 

 Stirnbeins betrachtet werden können? Bei stark ausgebildeter Cyclopie ist offenbar der 

 Grund ein mehr allgemeiner und also tiefer gehender Mangel an seitlicher Entwickelung. 



Noch möchte ich mir die Frage erlauben, ob die sogenannten aThurmköpfe» nicht 

 dadurch entstehen, dass für Scheitel und Stirnbeine zusammen nur ein Verknöcherungs- 

 punkt sich bildet, welcher wie ein Helm von allen Seiten hinabwächst. Allerdings wäre 



') Virchow: Gesammelte Abhandlungen, S. 901. 



