Beiträge zur Kenntniss der sedimemären Gebirgsformationeiv etc. 



3 



nen? Wenn in civilisirten Gegenden, unter den Augen unermüdlicher Forscher, immerfurt 

 neue Quellen des untergegangenen, massenhaft entwickelten organischen Lebens aufge- 

 schlossen werden, so dürfen aus unseren vereinzelten Resultaten vor allen Dingen keine 

 negativen Schlüsse gezogen werden. Was von uns nicht gesehen wurde, kann trotzdem in 

 reichem Masse vorhanden sein, und wird, mit der Zunahme der Cultur in jenen Gegenden, 

 nur im Laufe von Jahrhunderten für die Wissenschaft erobert werden. 



Im Frühjahr 1854 erschien in den Memoiren der Akademie der Wissenschaften die 

 Beschreibung unserer in Bogosslowsk gesammelten Versteinerungen. Der Sommer dessel- 

 ben Jahres, den wir mit palaeontologisch erfolglosen Excursionen in den permischen Berg- 

 hauptmannschaften zubrachten, ergab nur eine geringe Ausbeute von Pfianzenresten des 

 Kupfersandsteins, deren Bearbeitung Botanikern von Fach vorbehalten bleiben mag. Wir 

 haben schon früher mitgetheilt, dass die nicht unbedeutende Ausbeute, besonders an Ko- 

 rallen des Bergkalkes, welche wir im Sommer 1855 im Jekaterinburger Reviere sam- 

 melten, durch Schiffbruch auf der Kama verloren ging. Nur eine Kiste Devonischer Ver- 

 steinerungen wurde aus dem Boden des Stromes herausgeholt, und gelangte wieder in un- 

 sere Hände. Im Sommer 1856 vermehrte sich dieses Material durch kleine Sammlungen, 

 welche wir bei Artinsk, Saraninsk, an der Schartimka und am Aï, bei Untersuchung des 

 Slatouster Revieres, anstellen konnten. Im darauf folgenden Winter veröffentlichte ich in 

 besonderer Veranlassung einen allgemeinen Ueberblick über die sedimentären Formationen 

 des Ural und ihre palaeontologischen Documente, so weit sie mir zu Gebote standen.') 

 Diese Abhandlung kann als Einleitung für die frühere sowohl als die jetzt darauf folgende 

 Arbeit über den Ural angesehen werden, mit denen sie im innigen Zusammenhange steht. 

 Sie überhebt uns der Nothwendigkeit, in diesem Buche im Detail auf die Beobachtungen 

 von Murchison, Verneuil und Graf Keyserling einzugehen, was dem Zusammenhange 

 unserer eigenen Darstellung schaden würde. Der aufmerksame Leser wird selbst finden, 

 dass letztere mit wenig Ausnahmen eine Bestätigung und weitere Ausdehnung der geogno- 

 stischen Anschauungen ist, welche diese grossen Forscher zuerst mit bewunderungswürdi- 

 gem Scharfolick über die Theile des Gebirges verbreitet haben, in denen wir ihren Fuss- 

 stapfen gefolgt sind. Die von den Verf. der Geol. of Russia gewonnenen, und von uns 

 in jener Abhandlung nach den einzelnen Formationen zusammengefassten allgemeinen Ge- 

 sichtspunkte, werden auch in nachfolgenden Blättern den Ausgangspunkt für unsere Be- 

 trachtungen bilden. 



Im Sommer 1857 erhielten unsere MateriaUen durch einige Ausbeute in der Berg- 

 hauptmannschaft Kuschwa einen neuen Zuwachs. Die silurischen Kalksteine an der Tura, 

 mehr aber die für den Ural bereits klassischen Ufer der Serebränka und Tschussowaja lie- 



1) Notizen über die Versteinerung- führenden Gebirgs- 

 formationen des Ural, gesammelt und durch eigene Be- 

 obachtungen ergänzt von M. V. Grüuewaldt. Mém. des 

 sav. étr. Tome ѴШ 1857. 



2) Letzteres ist unverhältnissmässig oft der Fall ge- 

 wesen, da es in der Natur der Sache lag, dass die Berg- 

 лѵегке der Krone mit ihrer Umgebung auch von jenen 

 Reisenden vorzugsweise berücksichtigt wurden. 



