Beiträge zur Kenntmss der sedimentärrn Gebirgsformatioken etc. 



91 



Producius Murchisonianm Abich. Vergl. geol. Grundzüge der kauk., arm. u. nordpers. 

 Geb. p. 78. 1858. 



Trotz der von vielen Auetoren anerkannten Schwierigkeit , diese Art mit Sicherheit 

 von dem ähnlichen Prod, [Slrophat.) subaculeaius Murch. zu unterscheiden, glauben wir, dass 

 das Auftreten derselben bei Soulem an der Tschussowaja eine neue Bestätigung für die 

 von Herrn de Konin к 1847 mit so viel Genauigkeit durchgeführte Unterscheidung der 

 beiden Arten bietet. Wir haben an diesem Fundorte gegen 70 Exemplare des Pr. Murchi- 

 somamts gesammelt, welche sich alle durch eine übereinstimmende Entwickelung der speci- 

 fischen Merkmale dieser Form auszeichnen. Kein einziges Exemplar bildet einen Ueber- 

 gang zu dem gewölbteren und mit grossen vereinzelten Stachelnarben besetzten Pr. sub- 

 aculeains, лѵіе ihn de Konink 1. c. fig. 4 с und d abgebildet hat. 



Die Individuen von Soulem haben einen halbkreisförmigen Umriss mit deutlich abge- 

 setzten Ohren. Die doppelte Area ist sehr schmal, aber immer kenntlich. Die Anwachs- 

 streifen geben der Schale ein runzliges Ansehen, was dadurch entsteht, dass diese feinen 

 Ringe sich zu fasrigen Gruppen vereinigen, welche in einander geschlungene Wellenlinien 

 bilden '). Die Stachelreste sind als kleine spitze Tuberkeln vorzugsweise auf den Ohren 

 erhalten, während sie auf dem übrigen Theil der Schalen häufig fehlen, was an der Erhal- 

 tung liegen kann. Beaclitenswerth sind die engen Grenzen, zwischen denen die Grösse 

 dieser Art bei Soulem schwankt. Der grösste Durchmesser aller unserer Exemplare, wel- 

 cher der der Breite ist, liegt ohne Ausnahme zwischen 15 und 21 mm. 



Diese in den devonischen Schichten Englands und Belgiens gemeine Art kommt nach 

 M., V. u. K. im flachen Paissland in den devonischen Kalksteinen des Volkow, des Ilmen- 

 sees, in AVoronesh bei Zadonsk und am Don vor. Graf Keyserling fand sie an der 

 Uclita, einem Zufluss der Ischma und am Wol. Er hat Prod. subaculeaius 1846, unter- 

 stützt durch die damaligen Ansichten des Herrn de Köninck, von Prod . producloides [Mur- 

 chisonianus de Kon. 1847) nicht unterschieden, ebenso wie Pacht, der diese Formen von 

 Jeletz und Sadonsk anführt. 



Da Herr de Konink die Verbreitung des Producius Murchisoniamis auf die devoni- 

 schen Schichten Deutschlands ausgedehnt hat, und sie von Paffrath und Gerolstein in der 

 Eifel citirt, bemerken wir, dass die Gebrüder Sandberger, Steininger, Schnur und 

 A. Römer später nur den Pr. subaculeaius mit Bestimmtheit aus dem Nassauischen, der 

 Eifel und dem Harz angeführt haben. Schnur allein erwähnt eines zweifelhaften Vorkom- 

 mens des Pr. Murchisonianus bei Blankenheim. 



M Dieser Charakter tritt bei unserer Abbildung nicht genügend hervor. 



