Beiträge zur Kenntniss der sediivientären Gebirgsformatiünen etc. 



113 



Producta striata M^-Coy. Synops. of the cliar. of carb. limest. foss. oflreland, p. 1 15. 

 1844. 



Leptaena striata Fahre nk. Bullet, de la soc. imp. des nat. de Moscou, Vol. XVII, 

 p. 184. 1844. 



Productus striatus M. V. K. Géol. de la Russ. p. 254. PI. XVII, Fig. 1 ab. 1845. 

 Prod. striatus Keys Petschor. p. 212. Tab. IV, Fig. 8, 8a, 8 b. Tab. V, Fig. 1. 1846. 

 Prod. striatus de Kon. Monogr. des genres Productus et Chonetes, p, 30. PI. I, 

 Fig. la— d. 1847. 



Prod. striatus Semen. Zeitschr. d. deutschen geol. Gesellsch. Band VI, p. 355. 1854. 

 Producta striata M^-Coy. Descr. of tlie Brit. pal. foss. in the ums. of Cambridge, 

 p. 437. 1855. 



Productus striatus Keyserl. in Hofm. der uördl. Ural und das Küstengeb. Рае -Chol, 

 p. 209. 1856. 



Diesen Productus haben wir von Ilinsk an der Tschussowaja mitgebracht, wo er 

 mit dem folgenden zusammen vorkommt. Ebenso haben лѵіг ihn im Bergkalk von Ka- 

 mensk und bei Utkinsky pristan, dem Hafen von Jekaterinburg, gefunden; jedoch hegt 

 er uns von letzteren Orten nicht vor, da die dort gesammelten Petrefacten verloren ge- 

 gangen sind. 



Ausserdem ist jene in den Bergkalkschichten aller Länder verbreitete Art bisher von 

 folgenden Punkten des Ural angeführt w^orden: Der Wischera, einem Nebenflusse der 

 Kolwa, welche in die Kama fällt. Dem Schleifsteinberge an der Soiwa. Von Soulem und 

 Kalino an der Tschussowaja. Von Grobowo an der Strasse von Perm nach Jekaterinburg, 

 westlich von Ust.-Katawsk, zwischen diesem Orte und Simsk. Westlich von Andrejews- 

 koi, und endlich von der Strasse nach Preobrajensk, etwas vor Tschemazino. Eichwald 

 citirt ihn von der Schartimka. 



Prodiictii!^ gi^anteii!^ M art. 

 Anomites yiganteus Mart. Petref. Derb. PI. 15. 1809. 



Bei der grossen Häufigkeit in der sich Prod. (jiijantens in den Bergkalkschichten des 

 Ural findet, und von uns besonders im Distrikt von Kamensk beobachtet worden ist, wäre 

 hier ein Urtheil darüber zu erwarten, auf bedeutendes Material gestützt, wie sich das 

 Auftreten dieser Form im Ural zu den noch immer schwankenden Ansichten über ihre 

 Synonymie verhält'). Der Verlust unserer Sammlungen von 1855 ist die Ursache, dass 



1) Nachdem de Köninck 1847 in seiner Monogra- 

 phie von Productus ausser dem Prod. latissimus sämiiit- 

 liche nahe verwandte Formen, wie Pr. hemisphaericus, 

 Scoticns. Edelbiirgensis, como'ides u. s. w. mit Prod. gigan- 

 teits Marl, voreinigt hatte, hat Graf Key serliug noch 

 Mémoires de l'Acad. Imp. des sciences, YIIo Série. 



1856 an der Unterscheidung des Prod. hemisphaericus 

 festgehalten. Ebenso M<^-Coy 1855, der auch darin von 

 der Synonymie de Koninclis abweicht, dass er Prod.la- 

 tissimus für dieselbe Art hält, wie gigantetis. 



15 



