124 



M. V. Grünewaldt, 



Die von der Schartiuika (Fig. 4 a) gleicht durch ihre Kleinheit, den meist ganz abso- 

 leten Sinus, zuweilen starke Production des unteren Schalentheiles so wie Mangel von 

 Stachelnarben zum Verwechseln der Varietät des Prod. Flemingü von Visé, welche de 

 Köninck dem Berliner Museum übersandt hat. Die concentrische Streifung des visce- 

 ralen Theiles besteht in flachen Runzeln, welche, wie gewöhnlich, in der Ohrengegend am 

 stärksten ausgeprägt sind. Die feinen radialen Streifen sind, durch die Loupe betrachtet, 

 platt und durch viel engere Furchen von einander geschieden. An dem mittleren Theile 

 der Schale gehen etwa 16 auf einen Raum von 10 mm. Die selten erhaltenen Ohren sind 

 klein, spitz und scharf gegen den gewölbten Wirbel abgesetzt. Zahlreiche Individuen von 

 der Schartimka sind nur mit Verlust der obersten Schalenschicht aus dem Gestein zu be- 

 freien. Sie sehen dann glatt aus, das Knie pflegt mehr hervorzutreten und die Ohren er- 

 scheinen noch schärfer gegen den Wirbel abgesetzt. 



Diese Varietät des Prod. Flemingü ist kleinen Exemplaren des Prod. Marlini so ähn- 

 lich, dass wir in den belgischen Sammlungen oft nicht zu ermitteln vermochten, warum 

 viele Stücke der einen oder der anderen Art zugerechnet worden sind. 



Bei Saraninsk ist der eigentliche Productus lobaius, wie S о wer b y ihn beschreibt und 

 abbildet, häufig (Fig. 4 b). Ein tiefer Sinus theilt die grosse Klappe in zwei Hälften. Der 

 Wirbel ist hoch und gleichmässig gewölbt und fällt steil zu den spitzen Ohren ab. Die 

 Seitenränder sind sich ziemlich parallel, und der allgemeine Umriss ist länglich. Die 

 Streifung erscheint etwas feiner und leichter als bei der Varietät von der Schartimka. 

 Nur ein einziges unserer Stücke bildet durch verschwindenden Sinus einen Uebergang zu 

 jener Abart. 



Bei wenigen Arten tritt so sehr wie bei dieser das Bestreben der verschiedenen 

 Auetoren hervor, den unmittelbaren Eindruck der Form mit einem abstrahirten Begriff der 

 Speeles in Einklang zu bringen. Trotzdem ist die Synonymie noch immer eine schwan- 

 kende. Prod. tubarius Keys, ist von de Köninck mit Prod. Flemingü vereinigt worden, 

 während Keyserling selbst ihn neuerdings für eine muthmassliche Varietät des Prod. 

 sulcaius Sow. erklärt hat. (Hofmann, der nördliche Ural und das Küstengebirge Рае Choi 

 p. 212.) Prod. sulcaius dagegen, von Keyserling und de Köninck für eine Varietät des 

 Prod. semireliculatus gehalten, wird von M'^-Coy zu Prod. Flemingü gestellt. — Prod. pu- 

 gilis Phill. ist nach M'^-Coy synonym mit Prod. Flemvigii, nach de Köninck aber mit 

 Produclus giganleus. 



Die Varietät lobaius hatKeyserling von der Soiwa mitgebracht undEichwald führt 

 den Prod. lobaius von Saraninsk und Sterlitamak an. 



Prodiictusîi tesselatus de Kon.? 



Produclus muricalus de Kon. Descr. des an. foss. qui se tr. dans le terr. carb. de Bel- 

 gique, p. 192, Pl. IX, Fig. 2 a b с et Pl. XIII''^ Fig. 5 a b. 1842—44. 



