СѣРНО-СОЛЯНЫЕ ключи БЛИЗЪ БОГОЯВЛЕНСКАГО ЗАВОДА. 7 



1906 г. 14 мая . . 



17,2 



0,18 



4,45 



2,46 





— 0,27 



24,56 



„ 12 іюпя . . 



1 9 0 



0,11 



3,66 



1,8 



0,38 — 



— 0,15 



18,3 



„ 10 іюля . . 



9,003 



0,37 



3,75 



1,51 



0,27 - 



— 0,08 



14,983 



„ 1 9 авг. . . 



4,63 



0,35 



2,77 



1,44 



0,21 — 



— 0,35 



9,75 



Среднее изъ лѣтн. 

















наплюд. 1906 г. 



10,76 



0,25 



3,66 



1,8 



0,2 9 — 



— 0,21 



16,97 



Кромѣ того притокъ воды ключа № 1 былъ опредѣлееъ Е. О. Тернеромъ — глав- 

 еьшъ управляющимъ имѣніями Пашкова — 1-го іюля 1903 г. Опредѣленіе дало 

 100 ведеръ въ минуту, или 20,83 литра въ I сек. 



Изъ цифръ приведенной таблицы слѣдуетъ, что главная масса воды доставляется 

 ключемъ № 1 и ручейками, соединенными подъ .Д!; 2, а потому степень точности въ 

 опредѣленіи ихъ дебита яв.іяется особенно важной. Къ сожалѣнію, нужно признать, 

 что точность этихъ опредѣленій оставляетъ желать многаго, особенно относите.іьно 

 источника ЛІ' 2. Опредѣленіе дебита ключа № 1 производилось при помощи запруды, 

 вода изъ которой стекала по желобу и принималась въ посуду опредѣленной емкости 

 (68 и 150 литровъ). Плотный грунтъ бичевника, неширокое, но сравнительно глубокое 

 русло ключа въ ближайшей къ истоку части его представляютъ условія, благопріятныя 

 для такого способа опредѣленія количества доставляемой воды. Запруда при каждомъ 

 опредѣленіи производилась снова. При этомъ все-таки замѣтная часть воды просачи- 

 валась черезъ запруду и уходила отъ контроля. Кромѣ того, запрудой поднимался 

 уровень ключа четверти па 1Ѵ2 надъ горизонтомъ его выхода на дневную поверхность, 

 что могло имѣть слѣдствіемъ нѣкоторое уменьшеніе притока воды. 



Что касается источниковъ № 2, то опредѣленіе ихъ дебита еще менѣе точно. 

 Запруда обусловливаегъ здѣсь значительный разливъ ключа по рыхлому, хорошо прово- 

 дящему воду, грунту. Поэтому здѣсь потокъ безъ запруды направлялся въ ліелобъ, 

 которымъ вода отводилась въ посуду. Неудобство этого способа заключается въ томъ, 

 что нѣкоторая часть воды идетъ помимо желоба, а кромѣ того посуда для пріеыа 

 воды могла быть взята лишь небольшой емкости (ведро), вслѣдствіе чего малѣйшая 

 неточность въ опредѣленіи времени начала и конца ея наполненія имѣетъ большое 

 вліяніе на результаты изслѣдованія. 



Изъ сказан наго ясно, что всѣ неточности въ опредѣленіи дебита ключей направ- 

 лены въ одну — отрицательную — сторону и, значитъ, полученные результаты должны 

 давать цифры ниже дѣйствительныхъ. Къ этому нужно добавить, что совсѣмъ не 

 опредѣлялось количество воды, выносимой: 1) мелкими источниками, просачивающимися 

 по бичевнику къ западу отъ ключа № 1 на протяженіи саженъ 8; 2) такими же 

 источниками къ востоку отъ .Д": 1 на протяженіи саженъ 30; 3) источниками, имѣющими 

 выходъ въ рус.іѣ Усолки; мѣстами, какъ указано раньше, эти источники довольно 

 значительны (противъ ^А: 3, при № 4 и къ востоку). 



