36 А. в. Ыечаевъ. 



изъ указанныхъ фактовъ знаменуетъ близость берега артинскаго моря, а второй даетъ 

 иамекъ на возможность существованія въ данномъ мѣстѣ во время отложенія гипсо- 

 иосныхъ артпнскихъ песчаниковъ болѣе пли менѣе обособленной бухты, расположенной 

 въ геосипклиналп — что представляетъ одно изъ наиболѣе благопріятныхъ условій для 

 образованія мощныхъ залежей каменной соли. На этомъ основаніи высказанное предпо- 

 ложеніе необходимо подвергнуть самому тщательному разсмотрѣнію. 



Часовенная гора, изъ которой выходятъ сѣрно-соляные ключи, окружена артин- 

 скпмп отложепіями съ запада, сѣвера и востока. На западѣ артинская толща обла- 

 даетъ значптельнымъ уклономъ къ скоро скрывается подъ пермскія отложенія и 

 болѣе на поверхность не появляется. Выпадающія здѣсь на поверхность воды, про- 

 сачиваясь чрезъ артпнскіе песчаники, будутъ уклоняться, согласно паденію слоевъ, къ 

 западу и, встрѣгивъ каменноугольную толщу, среди которой попадаются водонепрони- 

 цаемые пласты, пройти чрезъ нее по нанравленію къ востоку ни въ коемъ случаѣ не 

 будутъ въ состояпіи. Значитъ артинскія отложепія, примыкающія къ Усольскому хребтику 

 съ запада, не могутъ служить источникомъ минерализаціи усольскихъ сѣрно-соляныхъ 

 ключей ^). 



Артинскіе песчаники, слагающіе сѣверную часть Часовенной горы, какъ выяснено 

 въ геологическомъ очеркѣ. вѣроятно, раздѣляютъ ту архитектонику, которая присуща 

 каменноугольнымъ пластамъ этой горы, т.-е. образуютъ антиклинальную складку, со- 

 гласно налегая на слои каменноугольной толщи. Если такъ, то вопросъ о связи сѣрно- 

 соляныхъ ключей съ артинскимп песчаникамп сѣвера горы легко рѣшается въ отрица- 

 тельномъ смыслѣ. Вода, впитывающаяся съ поверхности иесчаниковой толщей, будетъ 

 стекать по слоямъ, менѣе для нея ироницаемымъ, въ обѣ стороны по крыльямъ складки. 

 Особенно энергично это стеканіе пойдетъ по спаю артинской толщи съ каменно- 

 угольной. И, очевидно, даже проникая въ послѣднюю, воды лишепы возможности на- 

 правляться къ югу по антиклинали, не имѣющей паденія въ этомъ направленіи. Но 

 не слѣдуетъ упускать изъ виду, что характеръ залеганія артпнскихъ песчаниковъ на 

 сѣверѣ Часовенной горы наблюдавшимися фактами выясненъ не вполнѣ. И предполо- 

 л?еніе, что здѣсь имѣетъ мѣсто такой же сбросъ, какъ па югѣ Усольскаго хребтика, 

 не лишено нѣкоторой доли вѣроятности. Если же такое предположеніе соотвѣтствуетъ 

 дѣйствптельпости, то по лпніп сброса должны соприкасаться на одномъ горизонтѣ артпн- 

 скія и каменноугольныя отложенія. 



Не трудно видѣть, что въ такомі случаѣ, при наличности нѣкоторыхъ условій, 

 вполнѣ возможно нроникиовеніе водъ изъ артпнскихъ песчаниковъ въ трещиноватый 

 известнякъ и двпженіе пхъ къ берегу Усолки. Главнѣйшими изъ этихъ условій 

 являются — присутствіе въ артинской толщѣ на одномъ уровнѣ съ трещиноватымъ изве- 



Спѣшу оговораться: дадьнѣГиаее изложеніе мѣстами элементарно— что ирішято мною въ разсчетѣ 

 облегчить людямъ практики іфитическос отношеніе къ практическиыъ выводаыъ предлагаемой работы. 



