СѣРно-соляеыЕ ключи блпзъ Богоявленскаго завода. 



41 



противорѣчатъ высказанному предположееію. Долина Усолки, прорѣзавъ водоносный 

 известнякъ, имѣетъ его по обѣиыъ своимъ сторонамъ; ключи же выходятъ почти исклю- 

 чительно въ основаніи праваго, сѣвернаго склона долины. Значитъ, подземныя воды 

 подходятъ къ ней съ сѣверо-востока. Ибо если бы онѣ подходили съ юго-востока, то 

 выходъ ключей располагался бы у южнаго склона долины. А если бы ихъ путь лежалъ 

 прямо съ востока, то ключи располагались бы по обѣимъ сторонамъ долины. Правда, 

 на это моікно возразить, что основаніе сѣвернаго склона обнажено и выходъ для клю- 

 чей тутъ открытъ, а основаніе южнаго склона скрыто подъ дерномъ и аллювіальными 

 отложеніями, который служатъ достаточной преградой для выхода водъ наружу. Но 

 данное возраженіе не имѣетъ силы потому, во-первыхъ, что ключи праваго берега вы- 

 ходятъ подъ сильнымъ напоромъ и противустоять ему рыхлая, мало ыощеая толща 

 аллювіальныхъ осадковъ не въ состояніи, въ чемъ можно убѣдиться на крайнихъ къ 

 западу источникахъ (№ 2 п 3), которые выбиваютъ именно изъ подъ аллювіальныхъ 

 ■отложеній. Зависимость здѣсь скорѣе обратная: коренные пласты праваго берега обна- 

 жены, а лѣваго прикрыты рѣчными наносами потому, что къ первому подходигъ под- 

 земный, мощный, водный потокъ, а ко второму нѣтъ. Но если такъ, то трудно объ- 

 яснить, почему всѣ источники, удаленные отъ сѣвернаго склона долины располагаются 

 на крайнемъ западѣ линіи выхода Усольскихъ ключей. И притомъ — очень важная по- 

 дробность — родники здѣсь располагаются по обѣ стороны русла Усолки. Три ключа при 

 Л" 3 лежатъ на правомъ берегу, а маленькіе родники, обусловившіе и поддерживающіе 

 грязи, на лѣвомъ. Кромѣ того, родники, выбивающіеся здѣсь въ настоящее время въ 

 руслѣ Усолки, какъ указано въ 1-й главѣ, до передвижки послѣдняго къ югу также 

 выходили на лѣвомъ берегу. ІІротивъ главнаго выхода ключей такого явленія мы не 

 наблюдаемъ. Тамъ, на лѣвомъ берегу Усолки нѣтъ ни одного источника. И это понятно: 

 водоносный слой дренируется ложемъ Усолки и, значитъ, по лѣвую ея сторону воды 

 залегающаго подъ наносными образовапіями известняка не могутъ имѣть напора, ко- 

 торый бы поднялъ ихъ выше уровня Усолки. Но, чтобы подойти къ пункту выхода 

 ключей № 3, подземныя воды, имѣя путь съ N0, должны, какъ видно на планѣ, дважды 

 пересѣчь ложе Усолки. 



Такимъ образомъ, юго-западная группа источниковъ своимъ мѣстоположеніемъ 

 доказываетъ, что общій потокъ, давшій начало Усольскимъ ключамъ, не могъ прійти 

 съ N0. Еще болѣе основательный доводъ въ пользу такого вывода представляетъ со- 

 ставъ источниковъ. Ключи № 3 даютъ разсо.іъ, значительно болѣе концентрированный, 

 чѣмъ ключи съ главной линіи ихъ выхода (см. главу I). Но несомненно, что подземныя 

 соленыя воды, проходя дополнительный путь отъ главной линіи выхода ключей до 

 источниковъ Л° 3, могли сдѣлаться лишь бо.іѣе нрѣсными, но ни въ коемъ случаѣ не 

 обогатиться солью. 



Возможно епі,е одно предположеніе, именно, что юго-западная группа соляныхъ 

 источниковъ обязана своимъ существованіемъ другому подземному потоку, идущему по 



Тіуды Геол. Ком. Нов. скр., выи. 31. 6 



