6 



Сборбикъ посмертныхъ трудовъ а. 



о. 



МИХАЛЬСКАГО. 



разрѣзъ Конткевича обнимаетъ собою лишь восточный участокъ послѣдней и соот- 

 вѣтствуетъ поэтому лишь той части предыдуіцаго разрѣза, которая обозначена на 

 фигурѣ 2 буквами {тіі). 



Фиг. 2. СхеыатическіГі разрѣзъ Крпворожскаго района, по Пятницкому. 



Къ западу отъ схематизированнаго Конткевичемъ разрѣза (Саксаганскаго) 

 слѣдуетъ, по указаніямъ этого изслѣдователя, Криворожская долина, имѣюш,ая харак- 

 теръ отвѣсно стоящаго (а не опрокинутаго) синклинала, занятаго пестрыми сланцами, 

 представляющими породы, по всей вѣроятности, болѣе молодого возраста сравнительно 

 съ толпі,ей желѣзистыхъ кварцитовъ. Ничего подобнаго мы не находимъ въ схемѣ 

 г. Пятни цкаго, которая и во многихъ другихъ отношеніяхъ не сходится съ пред- 

 положеніями и выводами г. Конткевича. Самые поучительные, однакожъ, результаты 

 получаются, если ири сравненіи, кромѣ схематическихъ разрѣзовъ, обратиться къ 

 фактическимъ даннымъ, касаюга,имся состава Криворожской полисы вкрестъ ея про- 

 стиранію. 



Къ числу подобныхъ данныхъ принадлелгитъ, во-первыхъ, разрѣзъ по Саксагани, 

 опубликованный Конткевичемъ и скопированный па фиг. 3, во-вторыхъ, семикратная 

 повторяемость толщъ глинисто-сланцевой группы, наблюдающаяся на геологической 

 картѣ Конткевича въ сводномъ Саксагаію-РІнгулецкомъ разрѣзѣ. Несмотря на то, 

 что приведенныя ^анныя были извѣстны уже во время составленія схематическихъ 



