10 



Сборникъ посмертныхъ трудовъ а. о. Михальскаго. 



Совершенно отличный путь для устранеаія разпогласія между фактами и геоло- 

 гической схемой Криворожья, выработанной г, Пятницкимъ, избрапъ въ появившейся 

 недавно статьѣ горнаго инженера Монковскаго. Въ противоположность автору схемы, 

 стремящемуся, повидимому, въ своихъ новѣйгаихъ работахъ по Криворожскому району удер- 

 жать лишь тектоническій остовъ схемы „общій типъ складчатости", г. Монковскій приз- 

 наетъ упомянутую схему безупречной въ полномъ ея составѣ, со всѣми ея стратиграфи- 

 ческими особенностями, т. -е. съ подраздѣленіемъ глинистыхъ сланцевъ на 2 самосто- 

 ятельныхъ стратиграфическихъ горизонта и на столько же горизонтовъ желѣзисто- 

 Еварцитовой толщи. Что касается разногласія между схемой и чередованіемъ свитъ въ 

 Саксагано-Ингулецкомъ разрѣзѣ, то причина этого разногласія, по мнѣнію автора 

 разсматриваемой работы, состоитъ лишь въ аномальномъ тектоническомъ строеніи 

 территоріи, находяи;ейся на параллели Кривого Рога. Для разъясвенія аномаліи, 

 г. Монковскій нрибѣгаетъ прежде всего къ посредству очень остроумнаго картогра- 

 фическаго построепія, покоющагося на гипотезѣ, предполагающей, что въ аномальной 

 области по направленію простиранія Криворожская складка въ готовомъ ея видѣ была 

 дважды изогнута подъ острыми углами, 



Такимъ образомъ, къ западу отъ Кривого Рога, въ выходахъ породъ, развитыхъ 

 по Ингульцу и относимыхъ г. Пятницкимъ къ висячему боку Криворожской мульды, 

 мы должны усматривать, по словамъ г. Монковскаго, „не западное крыло гетеро- 

 клинальной складки, а два поперечныхъ разрѣза черезъ одну и ту же изоклинальную 

 складку". Кромѣ двукратнаго изгиба по простиранію, г. Монковскій дѣлаетъ еще 

 одно предположеніе, состоящее въ томъ, что въ вышеуказанномъ разрѣзѣ сдвоенная 

 складка, въ общей своей массѣ, залегаетъ на горизонтѣ, значительно болѣе высокомъ, 

 чѣмъ въ Саксаганскомъ разрѣзѣ, такъ что часть входившихъ въ ея составъ породъ 

 смыта, смыты глинистые сланцы 2-го сланцеваго горизонта и желѣзистые кварциты 2-го 

 желѣзисто-кварцитоваго горизонта, 



Окончательнымъ итогомъ всѣхъ этихъ предположеній является приведенная въ 

 работѣ г, Монковскаго картографическая схема, удовлетворяющая въ одно и то же 

 время и геологической схемѣ строенія Криворожскаго района, данной г. Пятницкимъ, 

 и геологической картѣ г. Конткевича. Семь нолосъ глинистыхъ сланцевъ, которыя 

 показаны на послѣдней картѣ, и которыя, какъ было мною ранѣе раэсмотрѣно, ока- 

 зываются несовиѣстными со схемой Пятницкаго при обыкновенныхъ условіяхъ, фигу- 

 рируютъ полностью на картографической схемѣ г. Монковскаго и не могутъ быть 

 уже разсматриваемы, какъ факты, подрывающіе довѣріе къ безупречности схемы. 



Не смотря на послѣднее обстоятельство, правдоподобность схемы нисколько при 

 этомъ не выигрываетъ; на смѣну 7 сланцевыхъ нолосъ, приведенныхъ Конткевичемъ, 

 въ современной литературѣ, именно въ новѣйшей статьѣ г. Пятницкаго, появилось 

 уже указаніе на существованіе „не менѣе 10~ти выходовъ разноцвѣтныхъ глинистыхъ 

 сланцевъ, раздѣленныхъ желѣзисто-кварцитовыми" и при томъ на очень небольшомъ 



