18 



Сборвикъ посмертныхъ трудовъ а. о. Мих альскаго. 



родамъ гнейсо-гранитовой группы, не обнаруживающимъ слѣдовъ складчатости очень 

 малаго масштаба, подобная частая черезоолосность нигдѣ въ поименованномъ районѣ 

 не наблюдается. 



Существоваиіе въ Криворожскомъ районѣ извѣстнаго рода параллельности между 

 развитіемъ въ породахъ видим ыхъ призааковъ составной складчатости и харавтеромъ 

 распространенія породъ, въ связи съ существованіемъ тѣсной, причинной связи между 

 явленіями обѣихъ категорій въ Бердянскомъ райопѣ, представляетъ собою довольно 

 интересный фактъ, такъ какъ фактъ этотъ даетъ нѣкоторое косвенное указа ніе относи- 

 тельно общаго характера Криворожской тектоники въ смыслѣ многоскладчатаго строенія 

 района. Кромѣ того, составной характеръ складчатости гнейсовъ Бердянскаго района, 

 указывая на то, что породы гранито-гпейсовой группы не остались безучастными къ 

 процессамъ, вызвавгаимъ складчатость въ вышележащей свитѣ кристаллическихъ слае- 

 цевъ, и были согнуты мѣсгами въ складки, совершенно аналоги чныя какъ по формѣ, 

 такъ и по величинѣ складкамъ послѣднихъ породъ, свидѣтельствуетъ тѣмъ самымъ въ 

 пользу составного характера складчатости всѣхъ безъ исключенія пластовыхъ породъ, 

 развитыхъ въ южно-русской гранитной полосѣ, въ томъ числѣ и въ Криворожскомъ 

 районѣ. Другими словами, мы получаемъ новое косвенное свидѣтельство въ пользу 

 того, что частое исчезновеніе видимыхъ признаковъ многократной складчатости, наблю- 

 дающееся въ обнаженіяхъ Криворожскаго района по отношенію къ двумъ нижнимъ 

 толщамъ (кварцитовой и гнейсо-гранитовой), зависитъ не отъ общихъ причинъ — не 

 отъ коренного измѣненія самаго характера складчатости или отъ ея общаго успокоенія 

 по направленію къ болѣе древнимъ образованіямъ, — а отъ чисто мѣстныхъ условій, — 

 отъ болѣе массивнаго строенія наносныхъ толщъ въ упомянутомь районѣ, служивіпаго 

 препятствіемъ возникновепію складокъ очень малой амплитуды ^). 



Выводъ о принадлежности складчатости, развитой въ породахъ Криворожскаго 

 района, къ той категоріи, которая носитъ названіе „составной складчатости" , не отли- 

 чается на первый взглядъ, ни особенной новизной, пи особенной практической важ- 

 ностью. Присутствіе крайне разнообразныхъ по величинѣ проявленій складчатости въ 

 нѣкоторыхъ изъ Криворожскнхъ породъ, въ особенности въ желѣзистыхъ кварцитахъ, 

 было уже давно извѣстно и упоминалось неоднократно въ геологической литературѣ. 

 Въ послѣдней имѣются даже попытки классифицировать эти проявленія, равно какъ 

 и указанія на необходимость различать въ каждомъ отдѣльномъ разрѣзѣ явленія, от- 



') При современномъ состояиіп фактііческаго матеріала довольно труднымъ оказывается пока вы- 

 ясненіе теоретически любопытнаго вопроса о томъ, которая изъ двухъ вижонхъ толщь Криворожскаго 

 района— гранито-гнейсовая, или кварцито-аркозовіідная является сравнительно болѣе устойчивой вь отно- 

 шеніи ироцессовъ складчатости и соотвѣтствевно болѣе крупноскладчатоп. Если руководствоваться тѣмъ 

 соображевіемъ, что батрологически, а отчасти и литологически— Криворожской толщѣ кварціітовъ и аркозо- 

 впдныхъ породъ въ Бердянскомъ районѣ соотвѣтствуетъ свита преимущественно кварцито-желѣзистаго 

 состава, и что иослѣдняя свита сильно складчата, то необходимо будетъ большую степень устойчивости 

 въ разсматриваемомъ направленіи приписать гранито-гнеисамъ. 



