о нѣкоторыхъ освоввыхъ вопросАхъ въ ГЕОлогіи Кривого Рога. 



21 



всего выясняется слѣдующимъ сопоставлеяіемъ. На западной окраинѣ Криворожской 

 кристаллически-сланцевой полосы протяженіемъ въ 60 слишкомъ километровъ извѣстенъ 

 пока одиБъ лишь пунктъ (Лихмановскій участокъ), гдѣ гранито-гнейсы выступаютъ на- 

 ружу, въ очень близкомъ сосѣдствѣ съ породами, слагающими упомянутую полосу, об- 

 наруживая при этомъ пластообразБое строеніе и наклонъ къ западу поверхностей, раз- 

 граничивающихъ пластообразныя массы. Несмотря на одиночность выхода, на значи- 

 тельное его разстояніе отъ гранито-гнейсовыхъ породъ восточной полосы и на громад- 

 ное протяженіе всей полосы, западное паденіе вышеуказанпыхъ поверхностей, служитъ 

 цатируемымъ авторамъ главной фактической основой для вывода объ опрокинутомъ 

 положеніи и изоклинальномъ характерѣ всего западнаго крыла Криворожской синкли- 

 нальной полосы. 



Инымъ нѣсколько образомъ оцѣниваются паденія поверхностей наслоенія въ по- 

 родахъ второй категоріи — въ глиніістыхъ сланцахъ и, въ особенности, въ желѣзистыхъ 

 кварцитахъ. 



Въ послѣднихъ породахъ г. Пятницкій, а за пимъ и г. Мопковскій, разли- 

 чаютъ троякаго рода складчатость: интенсивную, частную (второстепенную) и общую 

 (главную), поясняя подобное подраздѣленіе цѣлой серіей гипотетическихъ соображеній 

 на счетъ причинъ, способа и времени возникновенія каждаго типа складчатости, но 

 не приводя для этихъ типовъ ясной морфологической характеристики. Можно липіь 

 догадываться по отрывочнымъ указаніямъ н косвеннымъ даннымъ, что къ интесивной 

 складчатости авторы склонны относить складчатость очень мелкаго масштаба, къ част- 

 ной складчатости — складки значительно большей величины, измѣряющіяся мѣстами въ 

 высоту многими десятками метровъ и виходящія иногда изъ вертикальныхъ предѣловъ 

 Криворожскихъ естественныхъ разрѣзовъ, и наконецъ, къ общей складчатости — складки 

 громадной амплитуды, подобныя по абсолютнымъ размѣрамъ Криворожской синклиналь- 

 ной полосѣ, и подымавшіяся нѣкогда надъ современнымъ уровнемъ степи ,,на цѣлыя 

 версты, на подобіе нынѣшней швейцарской Юры". 



Во избѣя;аніе излишнихъ повторепій, я не считаю нужнымъ останавливаться на 

 общемъ разсмотрѣніи приведенной классификаціи, и перейду къ изложенію методовъ, 

 примѣняемыхъ поименованными авторами для распознаванія въ природѣ проявленій 

 „частной" и „общей" складчатости. Несмотря на указываемый авторами составной 

 характеръ складчатости желѣзистыхъ кварцптовъ и глипистыхъ сланцевъ, сущность 

 методовъ остается все-таки та же, что и при простой складчатости, и „частную" склад- 

 чатость можно опредѣлить непосредственно на основаніи паденій плоскостей наслоенія 

 въ обнаженіяхъ. Но такъ какъ при этомъ въ каждомъ отдѣльномъ обнаженіи возникаетъ 

 вопросъ, къ какой именно складчатости отнести данное паденіе слоевъ, — къ общей ли 

 складчатости, или же къ частной складчатости довольно большого масштаба, то на прак- 

 тикѣ для рѣшенія подобныхъ вопросовъ применяется очень простой и въ то же время 

 крайне удобный пріемъ. Всѣ паденія, удовлетворяющія общей схемѣ строенія Криво- 



