24 



Сборникъ посмертныхъ трудовъ а. о. Михальск/^го. 



томъ, что въ нѣкоторыхъ участкахъ замѣчается крайнее разеообразіе въ вертикальной 

 амплитудѣ складок'ь, въ другихъ разрѣзахъ переходъ отъ самой мелкой складчатости, 

 придающей плоскостямъ наслоенія бугорчатый видъ, къ складчатости довольно значи- 

 тельнаго масштаба, измѣряющейся многими метрами, оказывается сравнительно болѣе 

 рѣзкимъ. 



Въ этомъ послѣднемъ случаѣ многократноскладчатый составъ выходовъ становится 

 труднѣе распознаваемымъ и при новерхностномъ ихъ осмотрѣ, или при небольшихъ 

 веріикальныхъ размѣрахъ обнаженія легко можетъ ускользнуть отъ вниманія изслѣ- 

 дователя; тѣмъ не менѣе при внимательной оцѣнкѣ разрѣзовъ присутствіе въ нихъ пов- 

 торной складчатости выступаетъ съ полной отчетливостью или непосредственно, или 

 косвенно, въ впдѣ постоянныхъ колебаній въ паденіи плоскостей наслоенія. Колебаніямъ 

 этнмъ до настоя щаго времени въ литературѣ не придавалось ровно никакого значенія, 

 вслѣдствіе чего литературныя данный, свидѣтельствующія о повсемѣстномъ почти при- 

 сутствіи подобныхъ колебаній въ восточной половинѣ Криворожской полосы, т. е. какъ 

 разъ въ той области, гдѣ существованіе складчатости небольшихъ амплитудъ (частной 

 складчатости) находилось подъ сомнѣніемъ, пріобрѣтаютъ особенную цѣнность по своей 

 объективности. Такъ напр., если мы обратимся къ работѣ Конткевича, заключающей 

 наибольшее количество фактическаго матеріала въ разсматриваемомъ направленіи и въ 

 другихъ отношеніяхъ, то увидиыъ, что въ желѣзистыхъ кварцитахъ балки сѣверной 

 Червонной паденіе плоскостей наслоенія колеблется въ предѣлахъ 60° — 80° (по Соко- 

 лову отъ 56° — 83°), въ кварцитахъ балки Глѣеватой — 55° — 65°, въ глинистыхъ слан- 

 цахъ Покровскаго 40° — 50^, въ желѣзистихъ кварцитахъ Саксагани 30° — 40° и т. д. 



Приведенныя цыфры, указывая на существованіе какихъ-то колебаній въ паденіи 

 пластовъ, и на то, что колебанія выходятъ въ дапномъ случаѣ и по своей величинѣ 

 и по постоянству изъ нормъ такъ называемыхъ „случайныхъ явленій", не даютъ одна- 

 кожъ сами по себѣ достаточнаго фактическаго основанія для вполнѣ точнаго опредѣ- 

 ленія геологической природы этихъ колебаній. 



Не вдаваясь въ детали, я укажу лишь на то, что причинная зависимость между 

 разсматриваемыми колебаніями и существовапіемъ въ обнаруживающихъ ихъ разрѣ- 

 захъ многократной складчатости подтверждается цѣлымъ рядомъ прямыхъ и косвен- 

 ныхъ данныхъ. Къ числу подобныхъ данныхъ слѣдуетъ отнести: во-первыхъ, тотъ 

 фактъ, что при болѣе обстоятельномъ изслѣдованіи колебаній въ отдѣльныхъ разрѣ- 

 захъ предѣлы этихъ колебавій оказываются очень часто весьма значительными, напр., 

 около Карнаватки на южномъ берегу Саксагани паденіе плоскостей постоянно измѣ- 

 няется, по моимъ наблюденіямъ, отъ 20° (выходъ желѣзистаго кварцита на берегу 

 рѣки) до 80° (выходъ той же породы въ Ягелѣзнодорожномъ разрѣзѣ), а не между 

 30° и 40°, какъ показано для Саксаганскихъ разрѣзовъ въ работѣ Конткевича; во- 

 вторыхъ, то обстоятельство, что въ распредѣленіи колебаній по нанравленію, перпен- 

 дикулярному къ простиранію породъ, никакой правильной постепенности не наблю- 



