о вѣкоторыхъ осеовеыхъ вопросахъ въ геологіи Кривого Рога. 



29 



или же наконецъ, процессамъ складчатости. Для того чтобы убѣдиться, играетъ ли 

 складчатость роль главнаго фактора въ возннкновеніи разсматриваемой вдавлеености, 

 путь кажется, на первый взглядъ, очень простыми: слѣдуетъ лишь опредѣлить соот- 

 вѣтствуетъ ли направленіе паденія пластовъ въ ближапіпихъ къ углубяенію участкахъ 

 гранито-гнейсовой толщи, направленію уклоновъ самаго углубленія. На практикѣ путь 

 этотъ оказывается, одпакожъ, очепь сложвымъ и далеко не раціональнымъ. Дѣло въ томъ, 

 что, во-пері!ыхъ, слоеватость гранито-гнейсовой толіци далеко не всегда выражена доста- 

 точно опредѣленно, не говоря уже объ ея проблематическомъ значенін въ теоретическомъ 

 отеошеніи и что. во-вторыхъ, въ случаѣ присутствія въ гранито-гнейсовой толщѣ 

 складчатости, болѣе мелкой амплитуды сравнительно съ амплитудой оцѣниваемаго 

 углубленія, наблюденія надъ уклонами плоскостей напластованія не могутъ принцнпі- 

 ально привести къ какимъ-либо положительнымъ результатамъ въ искомомъ нанра- 

 вленіп. Какъ увидимъ ниже, подобная мелкая сравнительно складчатость, дѣйствителъно, 

 наблюдается въ гранито-гнейсовыхъ породахъ Кривого Рога и, слѣдовательно, изло- 

 женный способъ рѣшенія вопроса приходится совершенно оставить и замѣнить его 

 другимъ, косвеннымъ. Послѣдній состоитъ въ слѣдующемъ: необходимо выяснить, распро- 

 страняется ли складчатость развитыхъ въ Кривомъ Рогу криста''Лйческихъ сланцевъ, 

 проявляющаяся съ полной очевидностью, на породы гранито-гнейсовой группы и 

 не наблюдается ли тутъ какого-либо соотвѣтствія. Факты, наблюдающіеся въ Криво- 

 рожскомъ районѣ, говорятъ рѣшіітельно въ пользу утвердительнаго рѣшенія послѣднихъ 

 двухъ вопросовъ. Къ числу ихъ надо отнести прежде всего взаимныя условія залеганія 

 сланцевъ и гнейсовъ, ясно обнаруживающіяся въ разносахъ оставленнаго рудника на 

 Лихмановскомъ участкѣ и описанныя впервые г. Пятницкимъ. Здѣсь наклонъ пло- 

 скостей наслоенія въ сланцевой и желѣзисто-кварцитовой свитахъ сходенъ по напра- 

 вленію съ паденіемъ поверхностей, разбнвающихъ гнейсовую толщу на пластообразныя 

 массы, причемъ направленіе наклона таково, что гнейсы, не-смотря на ихъ болѣе 

 древній возрастъ, играютъ въ разрѣзѣ роль кровли. 



Для объясненія подобнаго рода напластованія необходимо принять, что напласто- 

 ваніе является въ данномъ случаѣ опрокинутымъ и что кряжеобразовательный про- 

 цессъ дѣйствовалъ, одновременно на обѣ поименованныя группы породъ. Еще болѣе 

 категорическіе доводы въ пользу разсматриваемаго совмѣстнаго участія гранито-гней- 

 совъ и сланцевъ въ складчатости даетъ намъ разрѣзъ по оврагу, находящемуся на 

 западной окраинѣ изучаемаго района подлѣ дер. Карачуновки. Оврагъ, указанный уже 



Что подобное совмѣстное участіе обѣихъ группъ въ складчатости, захватившей несомнѣнно верхнюю 

 іізъ вихъ, не есть явленіе обязательное, само собою понятно, видно уже пзъ того, что въ случаѣ грабена, 

 пли въ сдучаѣ возипісновенія Кри'ворожской складчатости по теоріи Репера вслѣдствіе скольженія верх- 

 нпхъ, болѣе рыхлыхъ слоевъ по своему твердому наклонному основанію, складчатость легко могла бы 

 быть ограниченноГі лиіль свигой крнсталлическихъ сланцевъ и не проникать въ подлежащую толщу гра- 

 нито-гнейсоваго состава. 



