о нѣкотогыхъ основныхъ вопросАхъ въ гЕОлогш Кривого Рога. 



35 



доступную наблюденію во всей ея амплитудѣ, и 2) складчатость „предполагаемую", 

 неподдают,уюсл непосредственному наблюденію, видимую, слѣдовательно, и то не всегда, 

 лишь умственнымъ взоромъ. 



Видимая складчатость была мною описана уже ранѣе въ ея главныхъ чертахъ, 

 вслѣдствіе чего въ настолщемъ случаѣ я ограничусь лишь указаніемъ на нѣкоторыя 

 ея свойства, имѣющія то или иное значеніе въ классификаціонномъ отношеніи. Къ 

 числу такихъ свойствъ принадлежитъ крайнее разнообразіе этой складчатости по 

 амплитудѣ, заставляющее предполагать, что, въ случаѣ оримѣненія пормальнаго клас- 

 снфикаціоннаго метода, можно было бы подраздѣлить ее на нѣсколько порядковъ. 

 Дѣйствительность оправдываетъ основательность подобнаго предположенія, показывая, 

 что даже въ тѣхъ случаяхъ, когда видимая складчатость не отличается особенной 

 сложностью и приннмаетъ остроугольный характеръ, имѣется обыкновенно возможность 

 различать въ ней складки по крайней мѣрѣ двухъ порядковъ, изъ которыхъ одинъ 

 обнимаетъ складки болѣе или менѣе значительныхъ размѣровъ, а другой, болѣе вы- 

 соки порядокъ состоитъ изъ очень мелкихъ складокъ, расположенныхъ на склонахъ 

 предыдущихъ складокъ и придающихъ поверхностямъ этпхъ склоновъ бугорчатый видъ. 

 Когда складчатость характеризуется округленностью сѣделъ и мульдъ, число поряд- 

 ковъ, на которые можно было бы разбить складки на основаніп ихъ взаимнаго отно- 

 шенія, становится еще большимъ сравнительно съ первымъ случаемъ. 



Разнообразіе по амплитудѣ видимой складчатости имѣетъ своимъ послѣдствіемъ 

 также и то обстоятельство, что складчатость извѣстныхъ размѣровъ, видимая вполнѣ 

 въ одномъ какомъ-либо достаточно глубокомъ разрѣзѣ, становится въ другихъ, менѣе 

 глубокихъ обнаженіяхъ лишь отчасти замѣтной. Слѣдствіемъ этого можетъ показаться, 

 на первый взглядъ, что провести какую-либо опредѣленную, хотя бы и чисто услов- 

 ную, границу для распознаванія въ Криворожскомъ районѣ двухъ указанныхъ кате- 

 горій складчатости оказывается невозмпжнымъ. Иное закіюченіе получается тѣмъ не 

 менѣе, если принять во вниманіе: 1) что при изучевіи составной складчатости глав- 

 нымъ основаніемъ должны обязательно служить лишь самые глубокіе разрѣзы; 2) что 

 обнаженія сравнительно малаго масштаба могутъ играть въ подобныхъ случаяхъ только 

 роль контрольнаго аппарата, провѣряющаго правдоподобность выводовъ, полученныхъ 

 путемъ непосредственнаго изученія крупныхъ разрѣзовъ, а не обратно, и наконецъ, 

 3) что въ Криворожскомъ районѣ, благодаря равнинному степному характеру его по- 

 верхности, главные разрѣзы имѣютъ почти одинаковую высоту. Мы имѣемъ такимъ 

 образомъ полное право принять основаніе послѣдпихъ разрѣзовъ за условную демар- 

 каціонную линію, отделяющую „невидимую" складчатость отъ „видимой", т.-е. отъ 

 такой складчатости, вертикальная амплитуда которой не выходитъ изъ предѣловъ са- 

 мыхъ глубокихъ разрѣзовъ. Очевидно при этомъ, что въ случаѣ, если видимая склад- 

 чатость обладаетъ вертикальными размѣрами, близкими къ соотвѣтственнымъ размѣ- 

 рамъ самыхъ глубокихъ разрѣзовъ, складчатость эта въ небольшихъ обнаженіяхъ не 



