о нѣкоторыхъ осеовеыхъ вопросахъ въ геологш Кривого Рога. 



43 



обѣщающимъ также въ горнопромышлееномъ отношееіи. Дѣйствительно, если окажется 

 въ результатѣ, что ливіи, разграБичивающія повторяющіяся толщи, не параллельны 

 между собою, мы будемъ имѣть данныя для сужденія о максимальномъ продолженіи 

 вглубь толщъ желѣзисто-кварцитоваго состава, а слѣдовательно и сопутствующихъ 

 послѣднимъ рудныхъ залежей. Точки, находящіяся на пересѣченіи линій, ограничи- 

 вающихъ съ боковъ выходы желѣзисто-кварцитовыхъ толщъ, представляли бы собою 

 при подобннхъ условіяхъ предѣлъ распространенія въ глубину послѣдней породы, и 

 вмѣстѣ съ тѣмъ предѣлъ для самыхъ смѣлыхъ надеждъ на отысканіе новыхъ рудныхъ 

 залежей ^). 



Какъ ранѣе было уже упомянуто, геодезическій способъ опредѣленія складокъ 

 типа С, неизбѣжео необходимый также для выясненія во всѣхъ частностяхъ характера 

 складокъ, принадлежащихъ типамъ В и Л, встрѣчаетъ, къ сожалѣнію^ въ Криворож- 

 скомъ районѣ мало благопріятныхъ условій для своего широкаго примѣненія. Когда 

 доступная наблюденію поверхность соприкосновенія глинисто- сланцевой толщи съ 

 желѣзисто-кварцитой, отличается незначительными размѣрами въ вертикальномъ на- 

 правленіи или вслѣдствіе небольшой величины обнаженія, или же вслѣдствіе того, что 

 обнаженіе захватываетъ лишь самую верхушку антиклинорія, тогда примѣненіе изло- 

 жеенаго способа не можетъ дать результатовъ, заслуживающихъ особеннаго довѣрія. 

 Обусловливается это обстоятельствомъ тѣмъ, что при подобеыхъ условіяхъ нѣтъ ни- 

 какой гарантіи въ пользу того, что опредѣленный наклонъ поверхности принад- 

 лежитъ дѣйствительно какой-либо складкѣ крупной амплитуды, относящейся къ группѣ 

 невидимыхъ складокъ, а пе одному изъ элементовъ видимой, сравнительно мелкой 

 складчатости. 



Наконецъ, совершенно неприіодныа ь оказывается разсматриваемый способъ для 

 типа I) невидимой складчатости, слѣдующаго по принятому мною порядку описанія 

 за типомъ С и обнимающаго собою складки довольно большой амплитуды, но такія^, 

 всѣ видим ыя части которыхъ (антиклипоріи, равно какъ и синклиноріи) состоятъ 

 искючительно изъ желѣзисто-кварцитовой толщи. Главной причиной подобной непри- 

 годности является въ этомъ случаѣ отсутствіе строго опредѣленнаго, и въ то же время 

 легко распознаваемаго горизонта, къ которому можно было бы пріурочить наблюденія, 

 служащія основой для вычисленій массовыхъ уклоновъ толщъ. Какъ видно изъ чертежа, 

 помѣщеннаго на фиг. 6, складки типа В находятся въ такомъ же отношеніи къ 

 складкамъ типа С, въ какомъ этотъ послѣдній находится къ типу Б. Онѣ могутъ 

 принадлежать въ нѣкоторыхъ случаяхъ къ болѣе высокому генетически порядку срав- 

 нительно съ представителями типа С; но могутъ также принадлежать и къ одному 

 съ ними порядку, отличаясь только своимъ видимымъ геологическимъ составомъ, за- 



Авторъ предполагалъ иллюстрировать этотъ выводъ чертежом'ь, котораго въ рукописи не ока- 

 залось. Е. Б. 



6* 



