44 



Сборнйкъ посмертныхъ трудовъ а. о. Михальскаго. 



висящимъ или отъ бѢсколько меньшей ихъ вертикальной амплитуды, или просто отъ 

 незначительныхъ размѣровъ обнаженія, недостаточно глубоко врѣзавшагося въ ихъ 

 антиклиноріи для того, чтобы стала доступной наблюденію глинисто-сланцевая толща, 

 слагающая внутренііія части антиклиноріевъ. 



Для распознаванія складокъ типа В, а равно и для опредѣленія многихъ частныхъ 

 свойСтБъ невидимой складчатости всѣхъ предъидущихъ типовъ можно, на мой взглядъ, 

 примѣнить нижеслѣдующій методъ изслѣдоваеія, покоющійся на томъ же принципѣ, 

 какъ и опредѣ.оевіе паденія пластовъ горнымъ компасомъ при неровныхъ, бугорчатыхъ 

 плоскостяхъ наслоенія. Такъ какъ методъ этотъ, по моему мнѣнію, можетъ оказать 

 выясненію тектоники Криворожской территиріи немаловажныя услуги, то на его раз- 

 смотрѣніи я позволю себѣ остановиться нѣсколько подробнѣе. 



Всякому геологу и горному практику хорошо извѣстно, что для опредѣленія па- 

 денія пласта въ томъ случаѣ, если неровности, покрывающія плоскости наслоенія, 

 превосходятъ по своей ширинѣ и длинѣ размѣры компасной дощечки, необходимо 

 прибѣгать для устраненія вліянія этихъ неровностей къ помощи какого-либо предмета, 

 обладающаго ровной поверхностью и въ то же время болѣе или менѣе значительной 

 длиной. Полученный приложеніемъ горнаго компаса къ означенному предмету наи- 

 большій уголъ падеаія и принимается за паденіе пласта, т. -е. за то паденіе, которое 

 непосредствевно наблюдалось бы, если бы поверхность пласта была совершенно г.іадкой. 

 Видимая складчатость Криворожскихъ породъ играетъ фактически такую же роль по 

 отношенію къ невидимой, какъ неровности плоскости наслоенія пласта къ паденію 

 этой плоскости. Становится поэтому очевиднымъ, что принципіальныхъ возраженій 

 протнвъ нримѣненія вышеуказанваго метода, или какого-либо его видоизмѣненія, къ 

 опредѣленію уклоновъ толщъ, вызванныхъ невидимой складчатостью, по существу быть 

 не можетъ. Остается, поэтому, лишь выяснить, имѣются ли въ наличности соотвѣт- 

 ственныя условія и какія измѣненія въ пріемахъ необходимы для цѣлесообразнаго 

 использованія этихъ природныхъ условій. Прежде чѣмъ перейти къ подобному выясненію, 

 я считалх бы нелишнимъ указать на то обстоятельство, что при опредѣленіи паденія 

 пласта съ бугорчатымъ характеромъ поверхности наслоенія, помощью упомянутыхъ 

 вспомогательныхъ приспособленій, линія паденія, служащая основаніемъ для измѣренія 

 угла, представляетъ въ дѣйствительности прямую, соединяющую вершины большинства 

 бугровъ, лежащихъ на этой прямой и покрывающихъ плоскость наслоевія, и что то 

 же паденіе получилось бы, если бы вмѣсто того, чтобы соединять прямой линіей вер- 

 шины бугровъ, мы соединили бы ихъ основанія, или другими словами, срѣзали бы 

 бугры, придавъ поверхности наслоенія ровный характеръ. Очевидно, поэтому, что если 

 вмѣсто выхода пласта съ поверхностью наслоенія, покрытой однообразной величины 

 неровностями, мы возьмемъ аналогичное явленіе, только въ многократно увеличенномъ 

 масштабѣ, напр., разрѣзъ наклонной толщи, поверхность которой покрыта болѣе или 

 менѣе однообразными по величинѣ складками высшаго порядка, то никакихъ сущест- 



