50 



Сборникъ посмертныхъ трі^довъ а. о. Михальскаго. 



вѣстными въ литературѣ указаеіями ва счетъ предполагаемыхъ угловъ паденія толщъ, 

 слагающихъ Криворожскій райоеъ, что можетъ возникнуть сомнѣніе ее только въ 

 отношеніи самой цифры, но и въ отношеніи послужившаго для ея полученія метода. 

 Становится, поэтому, необходимымъ провѣрить добытые результаты геологическимъ цу- 

 темъ, всестороннимъ изслѣдовавіемъ стратиграфическаго характера какъ самого раз- 

 рѣза, такъ и прилегаюідихъ къ нему обнаженій. Если мы обратимся къ подобному 

 изслѣдованію, то увидимъ слѣдующее. Въ точкахъ I и II разрѣза, принадлежащихъ 

 внутренвимъ частямъ наиболѣе приподнятыхъ складокъ, желѣзисто-кварцитовыхъ по- 

 родъ ве ваблюдается. Здѣсь наружу выступаетъ толща, для которой довольно трудно 

 подыскать вполнѣ удовлетворительное названіе. Въ виду того, что толща эта состоитъ 

 изъ тонкихъ слоевъ вварцитовой породы, чередующихся съ такими же слоями сланце- 

 ватой массы глинпсто-хлоритоваго по преимуществу состава, ее условно можно обозна- 

 чить толщей хлоритово-кварцитовыхъ славцевъ. По общему содержанію желѣза упомя- 

 нутые сланцы довольно явственно отличаются отъ покрывающей ихъ желѣзисто-квар- 

 цитовой толщи, хотя собственно кварцитовые прослойки оказываются мѣстами, въ 

 особенности вблизи поверхности, до того богатыми по содержанію желѣза, что притя- 

 гиваются въ мелкихъ кусочкахъ магнитомъ. Столь же замѣтная разница наблюдается 

 между поименованными толщами въ отношевіи компактности породы. Вслѣдствіе суще- 

 ственнаго различія по твердости слагающихъ породу кварцитовыхъ и хлоритовыхъ 

 прослойковъ, хлоритово-кварцитовая толща поддается механическому вывѣтриванію легче 

 желѣзисто-кварцитовой. Въ онисываемомъ разрѣзѣ указанное свойство проявляется въ 

 томъ, что ядра двухъ складокъ, сложенвыя изъ хлоритово-кварцитовыхъ породъ, под- 

 вергнулись снаружи сильному разрушенію и образуютъ родъ нигаъ, какъ это ясно 

 видно на обоихъ снимкахъ (точки I и II) ^). Въ указанныхъ вишахъ, окружевныхъ сверху 

 антиклинальными сводами, мы имѣемъ дѣло, очевидно, съ нижней поверхностью желѣ- 

 зисто-кварцитовой толщи. Это обстоятельство даетъ намъ новый фактическій матеріалъ 

 для примѣненія вышеизложеннаго метода. Соединивъ прямой ей верхушки нишъ (см. 

 рис. II), которыя представляютъ на самомъ дѣлѣ вершины антиклиналовъ, образован- 

 выхъ въ этомъ случаѣ уже весомнѣнно одной и той же поверхностью, мы получимъ 



Малая сравнительно степень устойчивости хлоритово-кварцитовыхъ сланцевъ при процессахъ 

 вывѣтривапія выступаетъ съ полной рельефностью въ самомъ характерѣ береговъ р. Ингульца, выше впа- 

 денія р. Саксагани. Берега эти въ противоположность берегамъ, ограннчпваюш,иыъ Саксагань близъ ея 

 устья и ндущимъ тоже вкрестъ простиранію породъ, отличаются довольно обширнымъ расцространеніемъ 

 участковъ съ пологими относительно склонами. Указанное развнтіе обусловливается главнымъ образомъ 

 преобладающимъ развитіемъ по Ингульцу хлоритово-кварцитовыхъ сланцеві, среди которыхъ желѣзпсто- 

 кварцитовыя породы играють лишь подчиненную роль, появляясь въ видѣ узкихъ полосъ, которыя легко 

 распознаются даже издали, такъ какъ вторая береговая лпнія, окаймляющая рѣчную долину, образуетъ 

 обыкновенно въ подобныхъ случаяхъ ріідъ выступовъ въ сторону рѣчного русла, соотвѣтствующихъ по 

 своему положенію мѣстоположевію желѣзпсто-кварцитовыхъ полосъ^ Въ существующей литературѣ госаод- 

 ствуетъ въ разсматрпваемомъ отношеніи совершенно ошибочный взглядъ о преобладающемъ будто бы 

 распространееіп по Ингульцу породъ желѣзисто-кварцитовон группы. 



