о еѣкоторыхъ основныхъ вопросахъ въ геологіи Кривого Рога. 



53 



сброса, или, вѣроятеѣе, сбросовой складки (Ра11еп-Ѵег\ѵег^ип§'). Каковъ бы ее ока- 

 зался въ частности характеръ восточваго крыла разсматриваемаго сиыклинорія, одно 

 остается въ данномъ случаѣ вполнѣ опредѣленнымъ, именно то, что о принадлежности 

 породъ, нримыкающихъ съ востока къ нолосѣ желѣзистыхъ кварцитовъ, къ болѣе но- 

 вому сравнительно съ послѣднимъ стратиграфическому горизонту, а равно и о про- 

 долженіи этихъ кварцитовъ въ глубину на неопредѣленно большое разстояніе не мо- 

 жетъ быть и рѣчи ^). 



Заключеніе о синклиноріальномъ характерѣ описываемой полосы желѣзистыхъ 

 кварцитовъ приводить въ свою очередь къ очень интереснымъ, по своей неожидан- 

 ности, заключеніямъ относительно распространенія вглубь въ этой полосѣ желѣзисто- 

 кварцитовой толщи. Распространеніе это можетъ быть въ этомъ случаѣ опредѣлено съ 

 большою относительно точностью или цифровымъ путемъ, или графическимъ методомъ. 

 Дѣйствительно, проведя на рисункахъ (табл. I) черезъ точки I и II, находящіяся на 

 вершинахъ антиклиналовъ, образованныхъ хлоритово-кварцитовыми сланцами, линіи ху, 

 параллельныя линіямъ аЬ и а^Ьу, мы опредѣлимъ границу, ниже которой желѣзисто- 

 кварцитовая полоса теряетъ свою однородность, распадаясь на отдѣльныя острыя син- 

 клинальныя складки, отдѣленныя другъ отъ друга антиклиналами хлоритово-кварцито- 

 выхъ слаецевъ. Взявъ затѣмъ на этой пограничной линіи точки, соотвѣтствуюш,ія 

 вершиеамъ двухъ сосѣднихъ антиклинальныхъ складокъ (напр., II и III), и проведя 

 въ каждой изъ нихъ линіи, параллельныя наклону внутреннихъ боковъ этихъ анти- 

 клиналовъ до взаимнаго ихъ пересѣченія, мы получимъ треугольникъ, соотвѣтствующій 

 по формѣ и размѣрамъ одному изъ синклиналовъ, покрываюш,ихъ нижнюю поверхность 

 желѣзисто-кварцитовой полосы. Линія, проходящая черезъ нижнюю вершину треуголь- 

 ника и въ то же время параллельная линіямъ аЬ и «і^і, и будетъ выражать собою 

 крайній предѣлъ распространенія желѣзистыхъ кварцитовъ вглубь разрѣза. Измѣривъ, 

 наконецъ, кратчайшее разстояніе этой предѣльной линіи отъ основанія разрѣза въ 

 восточномъ его участкѣ, именно въ пунктѣ і), гдѣ выходъ желѣзисто-кварцитовой 

 толщи прекращается и принимаетъ своеобразный характеръ, мы получимъ въ оконча- 

 тельномъ цифровомъ итогѣ, что конечныя части желѣзисто-кварцитовой массы, сла- 

 гающей полосу въ наиболѣе глубокомъ мѣстѣ ея залеганія, отстоятъ отъ основанія 

 видимаго разрѣза всего на какихъ нибудь 8 метровъ, и такъ какъ береговой скловъ 



При оцѣнкѣ стратиграфпческаго положенія упомянутыхъ нородъ, ограничивающихъ полосу съ 

 востока, не слѣдуетъ упускать изъ виду того соображеаія, что затруднительность „вполнѣ нагляднаго" 

 выясненія тактов ическихъ особевностеГг раарѣза, не даетъ еще права дѣлать немедленно заключеніе о 

 болѣе молодомъ возрастѣ этихъ породъ сравнительно съ желѣзпстыыи кварцитами. Уже одно то обстоя- 

 тельство, что указапныя хлоритово-кварцитовыя породы петрографически вполнѣ тождественны съ поро- 

 дами, подстилающими по сосѣдству желѣзисто-кварцитовую толщу, составляетъ очень вѣскій фактъ для 

 соединенія ихъ въ одно стратиграфическое цѣлое. Всякое мнѣніе, несогласное съ этимъ основнымъ фак- 

 томъ, должно представить въ свое оправданіе детальные доводы, а не обратно. При отсутствіи, или сомни- 

 тельности подобныхъ доводовъ мнѣніе это, какъ идущее въ разрѣзъ съ наиболѣе отчетливо наблюдаемыми 

 данаычи, утрачиваетъ самое право на существовапіе. 



