о нѣкоторыхъ основныхъ вопросАхъ въ ГЕОлогіи Кривого Рога. 



59 



ломъ для подсчетовъ глубины мульдъ болѣе или менѣе значительной горизонтальной 

 амплитуды. Не входя въ детальное разъясненіе приводенныхъ оговорокъ, вытекающихъ 

 изъ самаго представленія о составной складчатости, я укажу лишь на то, что пред- 

 лагаемый методъ даже въ сильно съужееномъ его значеніи даетъ нерѣдко очень цѣн- 

 ные результаты. Лучшимъ примѣромъ для иллюстраціи подобныхъ результатовъ мо- 

 жетъ служить область распространенія желѣзистыхъ кварцитовъ, лежащая на сѣвер- 

 номъ берегу р. Ингульца между двумя поворотами рѣки, около дд. Салтыковой и 

 Скалеватой. Область эта характеризуется столь интенсивнымъ развитіемъ видимой 

 складчатости, что составить себѣ какое-либо опредѣленное представленіе объ общемъ 

 характерѣ залеганія желѣзисто-кварцитовой толщи на основаніи наблюдееій надъ па- 

 деніемъ плоскостей наслоенія, оказывается положительно невозможнымъ; это видно 

 уже изъ данныхъ, заключающихся въ работѣ Конткевича, который упоминаетъ, что 

 желѣзистые кварциты разсматриваемаго участка очень сильно дислоцированы и сло- 

 жены мѣстами въ небольшія складки, противоположные бока которыхъ наклонены къ 

 востоку подъ углами 60° и 20°. 



Полная неизвѣстность на счетъ условій залеганія желѣзистыхъ кварцитовъ ста- 

 новится въ данномъ случаѣ тѣмъ болѣе ощутительной, что упомянутый разрѣзъ, какъ 

 показано на картѣ Конткевича, отличается значительнымъ протяженіемъ въ 1 

 слишкомъ километра и что протяженіе это можетъ дать поводъ къ самымъ преувели- 

 чеянымъ представленіямъ о распространеніи въ глубину желѣзисто-кварцитовой толщи. 



Существенно отличные выводы получаются при примѣееніи изложеннаго мною 

 ранѣе метода опредѣленія массоваго паденія толщъ въ выходахъ. Примѣненіе это об- 

 наруживаетъ, что линіи, соединяющія сосѣдвія сѣдла или мульды видимыхъ складокъ 

 въ значительномъ большинствѣ случаевъ имѣютъ очень пологій наклонъ и что направ- 

 леніе уклона постоянно мѣняется, если слѣдовать вдоль разрѣза. Приведенныя данныя 

 свидѣтельствуютъ, что о присутствіи въ толщѣ желѣзистыхъ кварцитовъ какого-либо 

 крутого и притомъ постоянваго на извѣстномъ протяженіи массоваго паденія не мо- 

 жетъ быть пока и рѣчи, и что желѣзистые кварциты залегаютъ по всей вѣроятности 

 въ общей своей массѣ сравнительно очень неглубоко и согнуты при этомъ въ рядъ 

 пологихъ складокъ небольшой относительно вертикальной амплитуды. 



Нѣкоторыя особенности въ составѣ разрѣза гармонируютъ вполнѣ съ послѣднимъ 

 заключеніемъ. Изслѣдованіе показываетъ, что приблизительно на серединѣ разстоянія 

 между крайними точками разрѣза сплошные выходы желѣзистыхъ кварцитовъ прекра- 

 щаются, береговой склонъ становится пологимъ и покрытъ осыпью, состоящею изъ 

 очень мелкихъ обломковъ желѣзисто-кварцитовой породы, болѣе бѣдной относительно 

 по содержанію желѣза. Въ виду полной аналогіи описываемыхъ особенностей съ 



') Вь восточной окраинѣ разрѣза видимая складчатость огіичаетсл относительно небольшими раз- 

 мѣрами: бока складокъ обыкновенно не превосходятъ въ длину 1 ыетра, но по наиравлекію къ западу 

 бока эти измѣряются многими метра.чи. 



8* 



