70 



Сборникъ посмертныхъ грудовъ а. о. Михальскаго. 



впередъ нааравленіе, какъ это и было показано мною на реставрпрованномъ рисункѣ, 

 нзображенномъ на стр. 83 (фиг. 5, 6) моей первой замѣтки. Что касается до поло- 

 женія этой поверхности у РегізрЫпсіез, то оно принято было условно вертикальнымъ 

 (фиг. 7 на стр. 90 той же статьи). Въ виду, однакожъ, того обстоятельства, что 

 знаки наростанія, подходя къ краямъ параболическихъ синусовъ, не обнаруживаютъ 

 НИ ма.иѣйшихъ слѣдовъ изгиба, а также въ виду признаковъ, наблюдаемыхъ у нѣко- 

 торыхъ ниже приведенныхъ Оугосегаз, необходимо принять, что параболическія устья 

 РегіврЫпсіез не составляли исключенія изъ общаго правила и что свойственный имъ 

 желобообразныя расширенія имѣли также наклонное впередъ положеніе. 



Цѣль настоящей замѣтки состоитъ въ томъ, чтобы суммировать въ одно цѣлое 

 разбросанные въ палеонтологической литературѣ факты, показывающіе, что распростра- 

 неніе параболическихъ устій является гораздо болѣе обширнымъ, чѣмъ это можно 

 было бы думать на основаніи непосредственныхъ ссылокъ и что строеніе параболиче- 

 скихъ устій претерпѣваетъ при этомъ рядъ измѣненій, представляющихъ большой инте- 

 ресъ не только въ томъ отношеніи, что они подтверждаютъ вполнѣ заключенія, изло- 

 женныя въ предъндущей замѣткѣ, но также во многихъ другихъ направленіяхъ. 



Наиболѣе любопытными среди подобныхъ измѣненій являются тѣ, которыя на- 

 блюдаются у нѣкоторыхъ лейасовыхъ аммонитовъ, именно у Ьуіосегаз агіісиіаіит и 

 Ріеитсапікііез Ъ'фгтгз. Какъ видно уже при первомъ взглядѣ на приведенный рядъ 

 рисунковъ, заимствованныхъ изъ работъ ^аЪпег'а и Мептауг'а ')) мы имѣемъ передъ 

 собою довольно полный морфологическій переходъ отъ слѣдовъ, оставляемыхъ на по- 

 верхности оборотовъ параболическими устьями въ нормальномъ ихъ развитін, къ устье- 

 вымъ слѣдамъ, свойственнымъ многимъ представителямъ Ьуіосегаз. 



Супдествованіе въ данномъ случаѣ очень тѣсной морфологической связи стано- 

 вится еще бо.іѣе очевиднымъ, если обратиться къ детальной оцѣнкѣ данныхъ, иллю- 

 стрируемыхъ приведенными рисунками. Первымъ результатомъ подобной оцѣнки бу- 

 детъ тотъ выводъ, что между слѣдами періодическихъ устій ^), наблюдаемыхъ у экзем- 

 пляра Ьі/іосегаз агіісиіаіит, изображеннаго на фиг. 1, и слѣдами параболическихъ, 

 свойственными перисфинктамъ и аспидоцератамъ, нѣтъ никакой существенной разницы. 

 Все различіе состоитъ въ томъ, что въ параболическихъ линіяхъ перисфинктовъ прі- 

 обрѣтаютъ нерѣдко довольно ясное развитіе пупковые синусы, благодаря чему участки, 



\Ѵа1іпег, Веііга^е гиг Кеипіпізз йег ііеіегеп 2опеп (і. иц(;. Ьіаз. Веііг. г. Раі. Оев^егг.— ІІп§.. 

 В(1. IX, 1895. 



Кеитауг, ІІеЬег сііе Мипйбй'пип^ ѵоп Ьуѣосегаз іттапе Орр. ІЬісІ., Вй. III, 1884. Фиг. 1 ііредста- 

 Бляеп> собою іізображевія небольшого экзелпляра Ьуіосегав агіісиіаіит, фиг. 2 и 3— изображеніе не- 

 большнхъ экзеішляровъ РІеигасапіЫіев Ы(огтІ8, а фиг. 4 — іізображевіе большого экземпляра Ьуіосегаз 

 гттапе въ реставрпрованномъ и уменьшенномъ впдѣ. 



Тершшъ періодііческія устья будетъ мною примѣннться для обозначенія всѣхъ вообще древнихъ 

 устій, слѣды которыхъ на раковинѣ отличаются по своему наііравленію отъ сопутствующихъ имъ знаковъ 

 наростанія. 



