74 



СбОРНИКЪ ПОСМЕРТБЫХЪ ТРУДОВЪ а. о. МиХАЛЬСКАГО. 



типовъ, наблюдается цѣлып рядъ явленій, дающихъ непосредственвыя указанія для 

 сужденія объ истинномъ характерѣ этихъ устій. 



Первое указаніе въ разсматриваемомъ направлевіи даютъ намъ знаки наростанія, 

 несоотвѣтствіе которыхъ съ изгибами устьевыхъ слѣдовъ обнаруживается у предста- 

 вителей ЬцЬ. агігсиіаіит и РІеигасапіЫіез, благодаря очень значительной глубинѣ 

 параболическихъ синусовъ, какъ это видно уже изъ нриведенныхъ рисунковъ (на 

 фиг. 1 и 2) 1). 



Такъ какъ знаки наростанія, покрывающіе выступы устьевыхъ слѣдовъ, подлѣ си- 

 нусовъ обрываются, т. -е. не обнаруживаютъ ни малѣйшихъ признаковъ какого-либо 

 поворота, или утоненія, то становится очевидныыъ, что части періодическихъ устій, 

 соотвѣтствующія синусамъ, не сохранились. 



Такъ какъ знаки наростанія сохраняютъ радіальное въ обіцемъ направленіе какъ 

 на сифональномъ, такъ и на пупковыхъ выступахъ, то необходимо признать весьма 

 правдоподобнымъ, что и на промежуточныхъ отсутствующихъ участкахъ устій они 

 имѣли то же направленіе, т. -е. что надъ синусами древнія устья продолжались въ 

 видѣ наклонныхъ впередъ расширеніО, причеыъ концы этихъ расширеній лежали 

 приблизительно на той же линіп, какъ и передніе края ограничивающихъ синусы 

 выступовъ. 



Въ томъ же направленіи, но съ еще большей непосредственностью свидѣтель- 

 ствуютъ и факты, наблюдающіеся у экземпляра Ъуі. іттаѵе, описанію котораго 

 Хеитауг посвятилъ особую замѣтку; этотъ экземпляръ представляетъ собою един- 

 ственный пока случай довольно полной сохранности у аммонитовъ періодическихъ 

 устій. На существенное значеніе приводимыхъ въ работѣ Неймайра данныхъ для 

 выясневія истиннаго строенія параболическихъ устій мною было уже указано въ предъ- 

 идущей замѣткѣ, равво какъ и на наиболѣе интересную сторону этихъ данныхъ. 

 Данныя эти имѣютъ однакожъ въ настоящемъ случаѣ столь высокую цѣаность, что 

 я считалъ бы небезполезнымъ вторично обратить на нихъ вниманіе, приведя под- 

 линный текстъ. Въ послѣднемъ для большей рельефности вѣкоторыя мѣста подчеркнуты 

 мною въ видѣ курсива. Упомянутый текстъ гласитъ слѣдующее: 



„Везопсіеге ВеасЬШіі§: ѵегсііепі посіі сііе ВегіеЬип^ 2\ѵІ8с1іеіі йеп Еапсіегп ипй (іеп 

 ЛѴйІзІеп, \ѵе1с1іе Ъеі (іегеп ^егзібптд аиі' 8с1іа1е о(іег Віеіпкегп гигйскЫеіЬеп, іікіет 

 Ьеі ипдепйдепсіег ВеасЫипд (іег ЫіаІзасЫісЬеп Ѵеіііакпівзе /аізске ВсЫііззе паЬе1іе§еп(і 

 зсЬеіпеп. Віеве ЛѴіІІзІе епІзргесЬеп патІісЬ іп іЬгет ѴегІаиГе сІигсЬаиз пісЫ §епаи 

 (Іег Гогт йег Мйпйип^'; (ііезеІЬеп зіікі пш (Іеп МаЬеІ зеЬг зіагк гйск1аиі'і§, §е^еп 

 (ііе Ехіегпзеііе зеііг зіагк пасіі ѵогпе ^егісЬіеЬ, \ѵа1ігеисІ іп сіег Міие (Іег Гіапкеп 

 еіпе тасіііі^е ЕіпЬисІіІинй- пасіі гііскѵѵагіз ѵогііапсіеп ізі; сііеве ІеШеге (еШі (Лег 



') Съ классическою полнотою разсматрііваеыое явденіе наблюдается на экземплярѣ РІеигасапіМіез 

 роІусусІоі(1е$, изображенномъ въ работѣ \\^а11пег'а (1. с.) на табл. V, фиг. 8. 



