Заііѣткп ОБЪ АЫМОНиТАХЪ. 



77 



это, вполнѣ естественное при механическомъ разрушеніи устін, въ періодъ значительно 

 болѣе поздній по сравненію съ ихъ образоваеіемъ, становится трудно объяснимымъ 

 въ смыслѣ частичной ресорбціи устій, непосредственно слѣдующей за ихъ возникно- 

 веніемъ, такъ какъ, во первыхъ, едва лп можно допускать, что внѣшній видъ по- 

 верхности ресорбціи напоминалъ по своему внѣшнему виду поверхность излома, и во 

 вторыхъ, становится вполнѣ загадочной цѣль ресорбціи въ виду того, что дальнѣйшій 

 ростъ раковины начинается въ подобныхъ случаяхъ не съ самаго края, подвергшагося 

 предполагаемой ресорбціи, а съ нижележащаго участка устья. 



Къ числу такого же рода фактовъ принадлежитъ и та интересная зависимость, 

 которая обнаруживается между толщиной стѣнокъ въ періодическихъ устьяхъ и сте- 

 пенью ихъ сохранности въ ископаемомъ состояніи. Зависимость эта проявляется въ томъ, 

 что чѣмъ стѣнки толще, тѣмъ явственнѣе становятся слѣды устьевъ, и тѣмъ чаще 

 наблюдаются случаи полной сохранности послѣднихъ, какъ это уже было мною отча- 

 сти указано въ предыдущей замѣткѣ въ отношеніи Ьуіосегаз и РегізрЫпсіев. Особенно 

 поучительнымъ примѣромъ въ этомъ отношеніи можетъ служить Оугосегаз сусіорз, у 

 котораго устья сохранились полностью на конечной части раковины, гдѣ стѣнки ихъ 

 значительно утолщаются, въ противоположность болѣе древнимъ оборотамъ, гдѣ наблю- 

 даются лишь пластинчатые значительно болѣе тонкіе остатки ^). 



При механическомъ разрушеніи, указанная зависимость является вполнѣ понятной 

 и становится трудно объяснимой въ смыслѣ ресорбціи, вызывая необходимость новыхъ 

 дополнительныхъ предположеній. Такъ, напримѣръ, въ отношеніи поименованнаго выше 

 Оут. срсіорз, а равно въ отношеніи аналогичныхъ явленій, наблюдающихся у Оуг. 

 аіаіит, нужно было бы допустить, что способность къ ресорбціи была свойственна 

 животному въ молодомъ состояніи и терялась во взросломъ возрастѣ. 



Насколько, однакоже. послѣднее предположеніе было бы поспѣшнымъ, свидѣтель- 

 ствуетъ лучше всего приведенный ниже на фиг. 5 рисунокъ Оуг. віЯпозит, такъ какъ 

 у изображеннаго экземпляра замѣчается явленіе, прямо противоположное предположен- 

 ному: подлѣ выпуклой стороны раковины сохранившіеся въ цѣлости участки періоди- 

 ческйхъ устій смѣняются неполными ихъ слѣдами по направленію отъ болѣе молодой 

 къ болѣе взрослой части раковины, а не обратно, какъ это замѣчается у вышепо- 

 имеаованныхъ формъ. Кромѣ указаннаго несоотвѣтствія, изображенный экземпляръ 

 Оуг. зріпозит, представляетъ значительный интересъ для оцѣнки разсматриваемаго 

 вопроса и самъ по себѣ, указывая на то, что большая или меньшая полнота въ сохран- 

 ности періодическихъ устій носитъ на себѣ иногда характеръ совершенной случай- 

 носги. Случайность проявляется въ данномъ случаѣ, во-первыхъ въ томъ, что подлѣ 



') Постепенное утолщеніе стѣнокь параболнческихъ устіГі но направ.ііенію отъ впутреннііхъ къ 

 внѣшнимъ оборотамъ, присущее представителямъ Ьуіосегав^ обнаруживается въ томъ, что слѣды періодн- 

 ческихъ устіП становятся все болѣе явственными, причемъ въ нѣкоторыхъ случаяхъ у большнхъ экзем- 

 пляровъ, снабженныхъ жнлылп камерами, толщина стѣиокъ оказывается очень значительной (М^аЬпег). 



