78 



Сборникъ посмертныхъ трудовъ а. о. Мнхальскаго. 



выпуклой сторовы оборотовъ нмѣются и полныя и неполныя части періодическихъ 

 устій, между тѣмъ какъ соотвѣтственныя части, расположееныя подлѣ выпуклой 

 стороны, оказываются всѣ частично уничтоженными, и во-вторыхъ въ томъ, что, какъ 

 видно изъ рисунка, уцѣлѣвшіе подлѣ выпуклой стороны оборотовъ параболическіе 

 участки древнихъ устій отличаются крайнею неправильностью. 



Обѣ особенности гармонируютъ вполнѣ съ иредположеніемъ о механическомъ 

 разрушеніи выступовъ, свойственныхъ неріодическимъ устьямъ, и оказываются трудно 

 совмѣстимыми съ абсорбціонной гипотезой, тѣмъ болѣе, что совершенно сходные слу- 

 чаи составляютъ заурядное явленіе у раковинъ, снабженныхъ періодическими устьями 

 и подвергшихся болѣе или менѣе значительному механическому разрушенію по отно- 

 шенію внѣшней поверхности оборотовъ {Мгігех и др.). 



Мы имѣемъ такимъ образомъ передъ собою цѣлый рядъ фактовъ, свидѣтельствую- 

 ш,ихъ вполнѣ согласно противъ участія ресорбціи въ уничтоженіи выступовъ, свой- 

 ственныхъ періодическимъ устьямъ, и въ пользу механическаго разрушенія пос.!іѣд- 

 нихъ. Разрушенію этому, возможность котораго упускалась до сихъ поръ повидимому 

 совершенно изъ вида, необходимо на самомъ дѣлѣ приписать очень широкое распро- 

 страненіе, какъ это вытекаетъ не только изъ приведенныхъ фактовъ, но еще изъ 

 того соображенія, что случаи полной сохранности періодическихъ устій оараболиче- 

 скаго и другихъ близкихъ типовъ составляютъ счастливыя исключенія, между тѣмъ 

 какъ слѣды этихъ устій отличаются гораздо большимъ распространеніемъ, чѣмъ это 

 до сихъ поръ предполагалось. 



Что касается до второй гипотезы, созданной для объясненія строенія тѣхъ періо- 

 дическихъ устій, которыя наблюдаютси у РІешжапіМіез и близкихъ формъ, то она 

 сводится къ предположенію, что періодическія устья представляютъ собою моменты 

 остановокъ (Кііііераизеп) въ наростаніи раковины, и что остановки эти отличались 

 различной продолжительностью въ различныхъ пунктахъ періодическихъ устій: въ то 

 время какъ на бокахъ оборотовъ наступала остановка, на внѣшней и внутреннихъ 

 частяхъ періодическаго устья наростаніе продолжалось еще въ теченіе довольно зна- 

 чительнаго промежутка времени, вслѣдствіе чего въ устьевомъ краѣ должна была 

 образоваться на его бокахъ болѣе или менѣе глубокая выемка, которая и наблю- 

 дается на раковинѣ. 



Какъ видно изъ приведеннаго пзложенія, разсматриваемая гипотеза предполагаетъ, 

 что образованіе періодическихъ устій, оставляющихъ на раковинѣ слѣды съ глубокими 

 выемками на боковой сторонѣ оборотовъ и соотвѣтственно удлиненными выступами, 

 шло тѣмъ же путемъ, какъ и образованіе конечныхъ устій, краевыя части которыхъ 

 оказываются у многихъ аммонитовъ въ нѣкоторыхъ пунктахъ сильно вытянутыми, 

 вслѣдствіе чего очертаніе апертуральнаго края становится сильно извилистымъ. Фак- 

 тическія данныя показываютъ однакожъ, что аналогія является въ данномъ случаѣ 

 лишь кажущейся. 



