Замѣткіі объ аыыонитахъ. 



95 



простымъ, какъ это можно было-бы думать по первому впечатлѣеію. Дѣло въ томъ, 

 что и у аммонитовъ, и у еаутилопдъ наблюдается цѣлып рядъ явленій, которыя по- 

 казываютъ, что рѣшеніе разсматриваемаго вопроса въ отрицательномъ смыслѣ, не- 

 смотря на то, что такое рѣшеніе является теперь господствующи мъ въ наукѣ, оказы- 

 вается съ фактической точки зрѣнія не болѣе какъ голословнымъ утвержденіемъ, ни- 

 сколько не уступающимъ по своему характеру тѣмъ взглядомъ, которыя повели къ 

 созданію абсорбціонной гипотезы въ шпрокомъ ея значевіи. 

 Упомянутый рядъ явленіп состоитъ въ слѣдующемъ. 



Если мы обратимся къ аммонитамъ, отличающимся очень своеобразнымъ строе- 

 ніемъ жилой камеры, то увидимъ, что присутствіе подобной своеобразной камеры 

 наблюдается нерѣдко у экземпляровъ, существенно разнящихся по величинѣ, или 

 другими словами, что представители одного и того же вида достигали взрослаго воз- 

 раста при очень неодинаковой абсолютной величинѣ раковины. 



Самая интересная по своей загадочности особенность разсматриваемаго явленія 

 обнаруживается однакожъ не въ этомъ различіи по величинѣ взрослыхъ индивидуумовъ, 

 а въ томъ, что въ подобныхъ случаяхъ обыкновенно отсутствуютъ экземпляры, ко- 

 торые на основаніи ихъ жилыхъ камеръ можно было-бы признать молодыми инди- 

 видуумами. Если, напр., жилая камера отличается своеобразностью на всемъ протя- 

 женіи, то экземпляры, жилыя камеры которыхъ обнаруживали бы своеобразное строе- 

 ніе лишь при устьѣ и соотвѣтствовали бы такимъ образомъ большею своею частью 

 сутурнымъ участкамъ взрослыхъ индивидуумовъ, вовсе не встречаются. 



Изложенныя особенности обнаруживаются съ замѣчательною опредѣ.іенностью у 

 АттопоШеа съ анормальной жилою камерою, общая характеристика которыхъ дана 

 въ недавнее относительно время въ упомянутой работѣ Помпецкаго. На сколько 

 при этомъ вторая изъ указанныхъ особенностей, -отсутствіе молодыхъ индивидуумовъ 

 съ жилой камерой, является общераспространенной, показываетъ то обстоятельство, 

 что цитированный авторъ, несмотря на обширность изученнаго имъ фактическаго и 

 литературнаго матеріала, могъ найти въ литературѣ указанія на существованіе только 

 двухъ подобныхъ экземпляровъ. 



Еще рѣзче выступаетъ эта послѣдняя особенность у нѣкоторыхъ наутилоидъ, 

 такъ какъ, по словамъ Барранда, ему ни разу не пришлось наблюдать среди много- 

 численныхъ изслѣдованныхъ представителей Ріігадтосепіз и Оотріюсетз экземпля- 

 ровъ, съ устьемъ, не сжатымъ (аѵес ипе оиѵегЬиге поп соШгасІёе) 



Подобное полное отсутствіе экземпляровъ, которые можно было считать за инди- 

 видуумы какого-либо РЬгадтосетз или ОотрЬосегаз въ періодъ роста, и было перво- 

 начальной причиной возникновения гипотезы постоянной абсорбціи устій, такъ какъ 

 на основаніи этого отсутствія Баррандъ пришелъ къ заключенію, являющемуся лишь 



') Ваггапйе, ѵоі. II, Техіе IV, стр. 139. 



