Поелѣмѣловая диелокація на южномъ еклонѣ 



Кѣлѳцкаго кряжа. 



Съиздавна, еще со временъ Пуша, въ геологической литературѣ установился 

 взглядъ на Кѣлецкій кряжъ, какъ на ыасснвъ сравнительно древній, закончившіп свою 

 тектоническую жизнь въ эпоху, предшествовавшую отложенію верхнемѣловоп толщи. 

 Основаніемъ для подобнаго воззрѣеія служило то обстоятельство, что въ области раз- 

 витія рухляковъ верхнемѣловаго возраста не замѣчалось признаковъ правильно нару- 

 шеннаго напластованія, несмотря на то, что область эта близко подходитъ съ юго- 

 западной стороны къ кряжевой территоріи, характеризующейся рѣзко возмущеннымъ 

 наслоеніемъ всѣхъ домѣловыхъ породъ. Наклонъ пластовъ, наблюдавшійся спорадически 

 въ мѣловыхъ рухлякахъ, признавался исключеніемъ изъ общаго правила, вызваннымъ 

 какими-то неизвѣстными причинами чисто мѣстнаго однакожъ значенія. 



Отличные результаты дали мои изслѣдованія. Мною было найдено, что песчаники, 

 принимающіе участіе въ строеніи окраинныхъ возвышенностей Кѣлецкаго кряжа на 

 юго-западномъ склонѣ послѣдняго и отличающіеся явно нарушеннымъ напластованіемъ, 

 должны быть отнесены не къ тріасу и не къ палеозою, какъ это принималось нѣко- 

 торыми изъ прежнихъ изслѣдователей, а къ нижнимъ горизонтамъ верхнемѣловой 

 толщи. Кромѣ того, мною было обнаружено, что въ области сп.іошного развитія верхне- 

 мѣловыхъ породъ рухляковаго состава наблюдаются факты, свидѣтельствующіе о при- 

 сутствіи въ нѣкоторыхъ участкахъ этой области дислокацій, сходныхъ по направленію 

 съ кряжевыми и притомъ настолько значительныхъ, что на дневную поверхность вы- 

 ходятъ известняки верхней юры. На основаніи этихъ данныхъ мною было сдѣлано 

 заключеніе, гласящее, что дѣятельность кряжеобразовательныхъ процессовъ продолжалась 

 въ Кѣлецкомъ районѣ послѣ отложенія верхнемѣловыхъ породъ. 



Несмотря на то, что подобный выводъ не представля.іъ собою ничего особенно 

 неожиданнаго и съ теоретической стороны, такъ какъ въ сосѣднихъ съ Кѣлецкимъ 



