ПОСЛѢМѢЛОВАЯ 



ДПСЛОКАЦТЯ НА ГОЖНОМЪ СКЛОПѢ 



КѣЛЕЦКАГО КРЯЖА. 



175 



соображевіе. Какъ извѣстно, для возепкновеБІя простѣйшаго, въ сыыслѣ легкой рас- 

 познаваемости, вида дислокаціи, именно складчатости, однимъ изъ необходимыхъ условіп 

 признается присутствіе ясно выраженной слоистости въ дислоцируемой толщѣ, облег- 

 чающей взаимное перемѣщеніе слоевъ вдоль плоскостей наслоенія, неизбѣжное для обра- 

 зованія складокъ. Неявственно напластованная толща подъ вліяніемъ боковаго давленія 

 дислоцируется неправильно, преимущественно по типу мелкихъ сбросовъ, даже когда 

 дйслокація сопровождающихъ ее слоистыхъ свитъ принимаетъ складчатый въ общемъ 

 характеръ. Единственнымъ указателемъ складчатости въ данномъ случаѣ будетъ болѣе 

 или менѣе правильная волнистость верхней и нижней поверхностей, ограничивающихъ 

 смятую слоистую свиту. 



Изложенное соображеніе показываетъ, что отсутствіе закономѣрности наклона 

 слоевъ въ областяхъ раснространенія мощныхъ, однородныхъ, неявственно напласто- 

 ванныхъ толщъ не можетъ быть разсматриваемо даже теоретически, какъ доказательство 

 спокойнаго въ общемъ залеганія подобныхъ толщъ, и что для выясненія характера 

 этого залеганія весьма цѣнныя указанія можетъ дать рельефъ верхней и нижней по- 

 верхностей, ограничивающихъ данную толщу. Въ томъ случаѣ, если дислокаціоннып 

 процессъ совершался по типу складчатости, указанныя поверхности должны отличаться 

 болѣе или менѣе правильною волнистостью. Если произошли лишь сбросы или флек- 

 суры, поверхности эти должны обнаружить присутствіе ступеньчатыхъ неровностей. 

 Возможность полученія цѣнныхъ указаній для выясненія тектоники мѣстности, занятой 

 верхнемѣловыми породами Кѣлецкаго и прилегающихъ районовъ, на основаніи тѣхъ 

 или иныхъ особенностей рельефа наружной, единственно въ данномъ случаѣ до- 

 ступной наблюденію, поверхности мѣловой толщи, долгое время упускалась изъ вида 

 изслѣдователями. Всѣ неправильности рельефа признавались продуктомъ эрозіонныхъ 

 процессовъ. 



Первая по времени попытка объяснить нѣкоторыя гипсометрическія особенности 

 въ характерѣ внѣшней поверхности верхнемѣловой свиты тектоническими процессами 

 была сдѣлана мною въ краткомъ очеркѣ строенія сѣверной части Люблинской и 

 южной части Сѣдлецкой губерній. Въ очеркѣ этомъ мною указывается, что мульдо- 

 образный рельефъ коренного ложа съемочной площади... „слѣдуетъ приписать отчасти 

 и кряжеобразовательнымъ процессамъ, а не одной лишь доледниковой эрозіи" ^). По- 

 слѣдующія изслѣдованія, произведенныя въ болѣе южныхъ участкахъ Люблинской гу- 

 берніи Ериштафовичемъ, въ извѣстной степени подтвердили основательность моего 

 предположенія, такъ какъ изслѣдованія показали, что породы Кѣлецкаго кряжа 

 являются приподнятыми, благодаря чему въ нихъ по направленію съ юго-востока на 

 сѣверо-западъ наблюдается постепенная смѣна отложеній, фаунистически бо.іѣе древ- 

 еих'ь, осадками болѣе новыми. 



') Изв. Г. К. 1892. Т. XI, № 7—8, стр. 195. 



