ПОСЛѢМѢЛОВАЯ ДИСЛОКАЦІЯ НА ЮЖНОМЪ СКЛОНѢ КѣЛЕЦКАГО КРЯЖА. 



177 



дящихъ въ его составъ известняковъ. Благодаря двумъ послѣднимъ особенностямъ при 

 слабомъ паденіи пластовъ, наблюдающемся въ какомъ-либо разрѣзѣ, оказывается очень 

 затруднительнымъ рѣпіить съ нѣкоторой достовѣрностью, представляетъ ли данный 

 уклонъ явленіе первичное, вызванное осажденіемъ породъ на наклонной плоскости, или 

 же этотъ уклонъ есть результатъ дислокаціи. 



Благодаря участію гипсовъ въ составѣ свиты даже крупное паденіе слоевъ въ 

 породахъ, слагающихъ верхніе горизонты міоцена, оказывается мало пригоднымъ для 

 сужденій о тектоникѣ мѣстности, такъ какъ при этомъ остается обыкновенно невыясненнымъ, 

 вызвана ли дислокація простымъ осѣданіемъ въ данномъ пунктѣ кровли отъ выще- 

 лачиванія подлежащихъ гипсовъ, или же она представляетъ собою слѣдствіе болѣе 

 общихъ причинъ. 



Въ виду изложенныхъ обстоятельствъ, казалось бы на первый взглядъ наиболѣе 

 основательнымъ принять за критерій для рѣшенія разсматриваемаго вопроса присут- 

 ствіе или отсутствіе извѣстной закономѣрности въ расположеніи выходовъ, отлича- 

 ющихся сходнымъ наклономъ пластовъ. Если принять подобный критерій, вопросъ 

 придется рѣшить въ отрицательномъ смыслѣ, какъ это и принималось до сихъ поръ, 

 несмотря па то, что наклонное положеніе пластовъ наблюдается въ міоценовыхъ 

 породахъ Кѣлецкаго района очень часто, можетъ быть даже чаще, чѣмъ явно гори- 

 зонтальное ихъ наслоеніе ^). 



Болѣе осторожная оцѣнка вопроса приводитъ, однакожъ, къ заключенію, что въ 

 данномъ случаѣ, могутъ имѣть мѣсто тѣ же явленія, что и въ нижележащей мѣловой 

 толщѣ, тѣмъ болѣе, что послѣдняя служитъ постелью Кѣлецкому міоцену на значи- 

 тельной части его раснространенія, и что поэтому вышеизложенный критерій необхо- 

 димо признать малонадежнымъ для полученія достовѣрныхъ результатовъ, если по- 

 слѣдніе носятъ отрицательный характеръ. 



Нѣкоторые факты, которые мнѣ удалось подмѣтить при изслѣдованіи Бусскихъ 

 мйнеральныхъ источниковъ и осмотрѣ сосѣднихъ съ ними выходовъ коренныхъ породъ, 

 позволяютъ, какъ мнѣ кажется, подойти нѣсколько ближе къ выясненію вопроса о 

 времени новѣйшихъ дислокацій въ области, примыкающей къ Кѣлецкому кряжу, и 

 намѣтить тотъ методъ, при помощи котораго указанный вопросъ можетъ быть совре- 

 менемъ выясненъ въ болѣе детальной формѣ. 



Факты, побудившіе меня измѣнить старинные взгляды на древность Кѣлецкаго 

 кряжа, состоятъ въ слѣдующемъ. Во-первыхъ, въ томъ, что песчаники и рухляки, 

 которые слѣдуютъ въ вертикальномъ направленіи за виргатовыми слоями Польши и 

 которые слѣдуетъ отнести къ мѣловой системѣ, обнаруживаютъ наклонное положепіе 

 слоевъ, и во-вторыхъ, — въ томъ, что такое же наклонное положеніе пластовъ наблю- 



Тотъ фактъ, что юра на юго-западвоГі оконечности псчезаетъ и изь-подъ третичныхъ породъ 

 висту паетъ палеозой, свігдЬтельсгвуетъ, чт:) юра бита поднята, размыта и затѣмъ только территорія 

 погрузилась ниже уровня третичнаго моря. 



Труды Геол. Ком. Нов. сер., вып. 32. 23 



