196 



Сборникъ посыЕРтеыхъ трудовъ а. 



О. МиХАЛЬСКАГО. 



воторыхъ пуектахъ наблюдаются еще промежуточеыя отложенія, изъ которыхъ одна 

 часть можетъ быть причислена съ нѣкоторою долею вѣроятности къ юрѣ. другая же 

 часть остается въ отношевіи своего возраста совершенно загадочною. 



Вертикальная послѣдовательность юрскихъ породъ, встрѣченныхъ глубокою сква- 

 жиною, является, по наблюденіямъ Цейшнера, довольно простою. Породы эти распа- 

 даются петрографически на три группы, изъ которыхъ верхняя, отличающаяся значи- 

 тельною мощностью (270 ыетровъ въ круглыхъ цифрахъ), состоитъ изъ плотныхъ и 

 оолитовыхъ известняковъ свѣтлой окраски, находящихся между собою въ перемежномъ 

 напластованіи; средняя, толщиною въ 88 метровъ, сложена изъ винножелтыхъ доло- 

 митовъ съ прослойками рыхлой доломитовой массы, имѣющей видъ песка, и, наконецъ, 

 нижняя, прорѣзанная скважиною на протяженіи 18 метровъ (съ 387 по 405 метровъ), 

 включаетъ очень разнообразныя породы кластическаго по преимуществу состава (глины, 

 доломитовые мергели и кварцевые пески). Вполнѣ опредѣлимыя ископаемыя были 

 найдены лишь въ верхней группѣ, причемъ ископаемыя эти (мшанки, губки, иглы 

 ежей, стебли лилій и брахіоподы) оказались, по опредѣлееіямъ Цейшнера, вполнѣ 

 сходными съ формами, встрѣчающимися въ верхнеюрскихъ известнякахъ Баваріи и 

 Вюртемберга. Въ глинистомъ слоѣ, лежащемъ въ основаніи доломитовой группы, были 

 встрѣчены обломки аммоннтовъ, не допускающіе однакожъ болѣе точнаго опредѣленія, 

 вслѣдствіе чего принадлежность доломитовой группы коральрагу, т. -е. одному и тому 

 же ярусу съ вышележащей известняковой группой, не можетъ считаться, по словамъ 

 Цейшнера, доказанною. 



Какъ было уже подмѣчено самимъ Цейшнеромъ, подобный составъ Цѣхоцин- 

 ской юры придаетъ послѣдней значительную долю загадочности, въ виду несоотвѣт- 

 ствія этого состава съ фактами, наблюдающимися въ юрскихъ районахъ Польши, а 

 равно и южной Германіи, къ которымъ Цѣхоцинская юра тяготѣетъ по своему фауни- 

 стическому характеру. Несоотвѣтствіе проявляется частью въ мощномъ развитіи доло- 

 митовой толщи, отсутствующей совершенно въ Краковско-Велюнской и Кѣлецкой юрѣ 

 и занимающей въ Баваріи болѣе высокое относительно батрологическое положеніе, 

 главнымъ же образомъ въ томъ, что въ Цѣхоцинскомъ разрѣзѣ оолитовые известняки 

 переслаиваются съ плотными известняками, близкими по фаунѣ къ известнякамъ 

 сцифіевой фаціи, между тѣмъ въ юрѣ южной Польши подобнаго рода известняки 

 являются географиііески обособленными и репрезентируютъ двѣ самостоятельныя фаціи, 

 существенно между собою разнящіяся въ батиметрическомъ отношеніи. Такъ какъ 

 предполагаемая глубина отложенія сцифіевыхъ известняковъ оцѣнивается обыкновенно 

 величиною, превосходящею 200 метровъ (нѣкоторые ученые принимаютъ ее даже 

 равною приблизительно 1000 метр.), а глубина образованія оолитовъ можетъ быть 

 приравниваема въ данномъ случаѣ къ уровню, свойственному жизни рифообразующихъ 

 коралловъ, то для объясеенія вышеуказаннаго переслаиванія приходится прибѣгнуть 

 къ допущенію, что на цѣхоцинской территоріи въ теченіе очень короткаго сравни- 



