198 Сборникъ посмертныхъ трудовъ а. О. Михальскаго. 



въ даеномъ случаѣ особенно ощутительнымъ въ отношенін слоя, который подстилаетъ 

 доломитовую толщу и который въ противоположность послѣдней толщѣ содержитъ 

 много органическихъ остатковъ; между тѣмъ количество, равно какъ и объемъ пробъ, 

 взятыхъ изъ этого слоя, является сравнительно ничтожнымъ и въ просмотрѣвной мною 

 коллекціи и въ той ея части, которая была въ распоряженіи профессора Цейшнера, 

 насколько объ этомъ можно судить по указанію поименованнаго ученаго на присут- 

 ствіе въ разсматриваемомъ слоѣ какихъ-то аммонитовъ, не поддающихся болѣе точному 

 опредѣленію. 



Еромѣ указанеыхъ недостатковъ, возникшихъ отъ причинъ случайныхъ, необя- 

 зательныхъ (разрозненность коллекціи и способъ ея собиранія), разсматриваемая кол- 

 лекція отличается еще нѣкоторымн недочетами, зависящими отъ причинъ техническаго 

 свойства, — отъ способа веденія буровыхъ работъ. Какъ видно изъ мелкообломочнаго 

 характера пробъ, а равно изъ частаго въ нихъ нахожденія осколковъ стали, углубленіе 

 поименованныхъ скважинъ очевидно велось обыкновеннымъ ударнымъ методомъ буренія, 

 при которомъ порода сначала измельчается или разрыхляется долотомъ, а затѣмъ 

 удаляется изъ скважины при помощи желонки. 



Непосредственнымъ послѣдствіемъ вышеуказаннаго метода буренія, примѣняюща- 

 гося безъ особыхъ предосторожностей, направленныхъ къ полученію пробъ въ видѣ 

 возможно большихъ кусковъ ^), явилось то, что пробы, взятыя случайно для храненія, 

 даютъ нерѣдко или очень неудовлетворительное, или прямо превратное представленіе 

 о дѣйствительныхъ свойствахъ материнскихъ породъ. 



Самымъ краснорѣчивымъ свидѣтельствомъ подобной неудовлетворительности является 

 фактъ, который будетъ разсмотрѣнъ ниже и который сводится къ тому, что профес- 

 соръ Цейшнеръ, обозначая многія породы Цѣхоцинскаго разрѣза названіемъ „оолитъ", 

 былъ введенъ въ заблужденіе веѣшнимъ видомъ соотвѣтственныхъ пробъ, состоявшихъ 

 изъ скопленія мелкихъ кусочковъ известняка, однородныхъ по величинѣ и круглыхъ 

 по очертанію, между тѣмъ какъ на самомъ дѣлѣ материнскою породою этихъ пробъ 

 были не оолитовые известняки, а нзвестнякъ, соотвѣтствующій скалистымъ известня- 

 Еамъ южной Польши. Оолитообразный видъ буровыхъ пробъ обусловливался въ дан- 

 номъ случаѣ частью комковатой структурой известняковъ, частью же твердостью и въ 

 то же время извѣстною вязкостью, благодаря чему при ударномъ буреніи получались 

 лишь мелкіе осколки, которые затѣмъ вслѣдствіе продолжительнаго пребыванія на днѣ 

 скважины и взаимнаго тренія успѣвали принять округлыя очертанія. 



Вышеупомянутый методъ буренія оказалъ свое вредное вліяніе на буровыя Цѣ- 

 хоцинскія пробы еще въ другомъ направленіи, увеличивъ въ значительной степени 



литологііческихъ відоизмѣневій, подмѣченныхъ ішъ среди доставленнаго ему шатеріала, оказываются 

 сравнительно очень малочисленны, то приходится допустить, что значительная часть образчнковь была 

 прямо затеряна. 



Помощью нѣкоторыхъ спеціальныхъ пріемовъ можно получить, повпдимоуу, даже при обыкновен- 

 номъ ударномъ буренііі куски довольно солидныхъ размѣ[іовъ. 



