ОпіІСАВІР; НѢКОТОРЫХЪ ОКАМЕНѢЛОСТЕЙ ИЗЪ окрестностей СуЛЕЕВА II Б)ІЛЫ. 



245 



разу не упоминается Тег. сарИІасеиз, то скорѣе всего потому, что въ пору ея соста- 

 вленія авторъ не считалъ возможнымъ искать ближайшихъ родичей нижневолжскихъ 

 аммонитовъ въ киммериджѣ, ибо приравнивалъ нижній Волжскій ярусъ къ гораздо 

 болѣе высокимъ горизонтамъ. 



Ясное указаніе на то, что предкомъ названной группы авторъ считалъ форму 

 съ бидихотомными ребрами и безъ внргатодихотомной стадіи находится на стр. 281 — 2 

 монографіи, гдѣ высказано предположеніе, что такой видъ могли имѣть представители 

 Рег. ^иеп8іед,^і, который самъ представляетъ эмбріональную форму въ группѣ. 



Сходство Рег. сарШасеиз и Рег. (^Ніепзіейіі не ограничивается бидихотоміею ре- 

 беръ; тотъ и другой имѣютъ довольно сходное сѣченіе, значительное (болѣе 5) число 

 пережимовъ на каждомъ оборотѣ, у перваго бидихотомія смѣняется съ возрастомъ 

 многовѣтвистыми пучками, у которыхъ точка дѣлеяія неясна, а потому допустимо 

 предположеніе, что изъ такихъ пучковъ могли развиться виргатодихотомные. Значи- 

 тельное сходство можно усматривать и въ общемъ типѣ лопастной линіи. Привожу 

 эти соображенія въ объясненіе комментируемой замѣтки, а не какъ мое личное мнѣніе, 

 которому здѣсь не мѣсто, и которое я уже высказалъ]. 



Оішіерігапиз ігітетиз Орр. 



1862. Орреі. Ра1аеопіо1о§ізсЬе МіШіеі1ип§еп, Таі". 06, Гід. 2. 



1877. Раѵге. 2опе а Аішп. асапіііісиз сіеб Аірез 8иІ88е8, р. 40, р1. III, 8. 



1878. (1е Ьогіоі. 2опе а Атт. ІепиіІоЪаіив (]е Вайеп, р. 87, р1- 13, йо-. 11—13. 



Близокъ къ О/с. зіерѣапоісіез, отличается болѣе объемлющими оборотами (т. -е. 

 меньшимъ пупкомъ) и тѣмъ, что пупковые бугорки дѣлятся на большее число реберъ, 

 преимущественно [на] 4 (въ нѣкоторыхъ мѣстностяхъ на 3 вѣтви). 



Форма апертуры, изображенная Оппелемъ, не вѣрна, она черезчуръ высока 

 и менѣе настоящаго широка (де-Лоріоль, 1. с, р. 87). 



Близкая форма Атт. ЗігаисЫштз Орр. отличается меньшею толщиною обо- 

 ротовъ, съуженныхъ кнаружи, менѣе крутыхъ и поднятыхъ (?) въ пугікѣ; апертурою 

 болѣе овальною и бугорками болѣе удлиненными и менѣе выдаюп;имися (де Лоріоль, 

 1. с, р. 87). 



У молодыхъ 01с. зіерктшісіея, кромѣ того, встрѣчается ослабленіе реберъ на 

 сифональной сторонѣ (де-Лор., 1. с, р. 85). 

 БжекоБъ. 



У моего молодого экземпляра форма поперечнаго сѣченія еще болѣе сплюснута, 

 т. е. еще ниже, чѣмъ у [экземпляровъ] Ок. ігітегиз, изображенныхъ де-.ІГоріолемъ, 

 и приближается къ формѣ Атт. зІерМпокІез, изображенной [у того же автора на| 

 р1. Х1І[, [7 — 10]. 



