36 в. Никитивъ. Геологич. изслѣд. центр, группы дачъ Верхъ-Исет. зав. 



хлоритовыхъ, кварцево-слюдистыхъ и т. п. сланцевъ. Различіе между этими двумя 

 группами довольно мало существевно, и это обстоятельство скорѣе всего и является 

 причивой хаотической картивы, которая получается при проведеніи этого различія на 

 картѣ. 



Но помимо этого, мы замѣчаемъ и такія рѣзкія уклоненія отъ намѣченваго по- . 

 рядка, какъ налеганіе кварцитовъ въ собственномъ смыслѣ непосредственно на мас- 

 сивныя породы. Это наблюдается па значительномъ протяженіи въ южной части Ревдин- 

 ской дачи и въ небольшомъ ряйонѣ въ береговыхъ увалахъ р. Чусовой (листъ V). 



По отношенію къ южной части дачи нужно сказать, что развитые здѣсь паносы 

 и валуввыя отложенія дѣлаютъ ванесевіе гравицъ породъ чрезвычайно трудпымъ и 

 мало внушаютъ довѣрія къ ихъ правильности. Если бы непосредственное соприкосно- 

 веніе кварцитовъ и массивныхъ породъ опредѣлялось только въ ограниченномъ числѣ 

 пунктовъ, то я бы и не затруднился игпорировать этотъ фактъ; но большое протя- 

 женіе ихъ общей границы заставляетъ подыскивать ему объясненіе. 



Послѣднее, къ счастью, быстро подсказывается нѣкоторою особенностью приле- 

 гающихъ здѣсь къ кварцитамъ массивныхъ оородъ. Мы можемъ видѣть, что онѣ за- 

 крашены карминомъ, тогда какъ сѣверпѣе этотъ цвѣтъ наблюдается рѣдко, замѣняясь 

 фіолетовымъ. Карминъ же, какъ увидимъ ниже, отмѣчаетъ щелочную группу породъ, 

 бѣдную щелочными землями и обыкновенно вмѣстѣ съ тѣмъ значительно болѣе богатую 

 кремнеземомъ, чѣмъ группа, которой отвѣчаетъ фіолетовый цвѣтъ. Понятно, что 

 въ этихъ условіяхъ продукты размыва должны были получиться болѣе богатыми 

 кремнеземомъ. 



Такое объясвеаіе совершенно непригодно для сѣверной части, прилегающей къ 

 р. Чусовой. Здѣсь, впрочемъ, къ показаніямъ нашихъ шурфовъ нужно относиться 

 осторожно. Долина Чусовой здѣсь широко размыта и засыпана валунными отложеніями, 

 которыя дѣлаютъ очень труднодоступными коренныя породы, и валуны, благодаря своей 

 сплошности, могутъ быть приняты за таковыя. Это предположеніе тѣмъ болѣе вѣроятпо, 

 что планшетъ, въ которомъ мы находимъ вышесказанное противорѣчіе, былъ сработанъ 

 въ то время, когда руководители нашихъ партій были очень мало опытны въ своемъ дѣлѣ. 



Останавливаясь на высказанномъ выше взглядѣ на роль сланцево-кварцитовой 

 толщи въ строеніи дачи, мы должны будемъ въ поперечномъ разрѣзѣ представить ее 

 себѣ такъ, какъ это изображено на листѣ У, дающемъ два разрѣза, I I, ч^резъ .Зимо- 

 вочный и Ельчевскій желѣзаые рудники и другой, параллельно ему, черезъ Кислянскій 

 жел. руд. Эти мѣста представляются особенно типичными. Нѣкоторыя особенности 

 могъ бы представить и разрѣзъ южной части дачи, гдѣ кварциты распространяются 

 до самой восточной границы ея, но зато острова массивныхъ породъ обнажаются 

 кое-гдѣ въ прорѣзывающихъ кварциты глубокихъ долинахъ даже къ западу отъ глав- 

 паго кварцитоваго массива; но глубина наносовъ остав.іяетъ здѣсь слишкомъ мало 

 данныхъ для разрѣза. 



